Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-385/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-385/96

30.1.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Igorja Inkreta iz Celja na seji dne 30. januarja 1997

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 451. člena v zvezi s 157. členom in 201. členom ter 472. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Odvetnik Igor Inkret je vložil pobudo za oceno ustavnosti določb Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju: ZKP), ki urejajo pridržanje in pripor mladoletnikov v kazenskem postopku. Navedel je, da jo vlaga po pooblastilu mladoletnega Mladena Stojniča, zoper katerega je bil v kazenskem postopku odrejen pripor. S tem je utemeljil tudi pravni interes za vložitev pobude.

2.Odvetnik Inkret pobudi ni priložil pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem, zato je bil na podlagi tretjega odstavka 76. člena ZKP v zvezi s 6. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pozvan k dopolnitvi pobude.

3.Odvetnik pooblastila za vložitev pobude in za zastopanje v postopku odločanja o pobudi v danem roku ni predložil. Ustavno sodišče je zato njegovo vlogo na podlagi navedenih določb ZKP in ZUstS zavrglo.

4.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo z osmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Ude.

P r e d s e d n i kdr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia