- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III Ips 17/94
ECLI:SI:VSRS:1994:III.IPS.17.94 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrednost spora 1.600,00 SIT v času, ko se je začel ta postopek, ni dosegla nujne vrednosti za dovoljenost revizije 45.000,00 SIT po noveli ZPP (Ur. l. SFRJ 20/90).
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da ostane v veljavi izpraznitveni nalog Temeljnega sodišča v ..., opr.št. N ../92 z dne 27.3.1992 za poslovni prostor.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo prve stopnje.
Proti tej sodbi vlaga tožena stranka revizijo. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče obe sodbi razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Zatrjuje, da najemnina ni določljiva in se sklicuje na prepoved retroaktivne uporabe zakona.
Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila in Javni tožilec Republike Slovenije se o njej ni izjavil ( 3. odst. 390.čl. ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Tožeča stranka je navedla vrednost spornega predmeta 1.600,00 Sit. Po noveli zakona o pravdnem postopku Ur.l. SFRJ št. 20/90, ki je veljala v času, ko se je začel ta postopek, je znašala mejna vrednost spornega predmeta v gospodarskih sporih, nad katero je bila dovoljena revizija, 45.000,00 Sit (6.čl. zakona o spremembah zakona o pravdnem postopku Ur.l. SFRJ št. 20/90 v zvezi s 497.čl. ZPP). Glede na vrednost spora 1.600,00 Sit navedeni pogoj za dovoljenost revizije ni izpolnjen.
Odločitev revizijskega sodišča temelji na 392.čl. ZPP.