Jedro

Ker je tudi sklep o ugovoru vezan na dejstvo, ali mora toženka plačati sodno takso, sedaj pa je odločitev lahko drugačna, je moralo pritožbeno sodišče razveljaviti sklep o predlogu za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo, kakor tudi odločitev o ugovoru.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje z dne 13. 12. 2012 se v I. izreku razveljavi in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Pritožbi proti sklepu o zavrnitvi ugovora z dne 13. 12. 2012 se ugodi, sklep se razveljavi in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje, da ponovno odloči o ugovoru.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je odločilo s sklepom z dne 13. 12. 2012, da se predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ki se nanaša na oprostitev takse za pritožbo z dne 15. 10. 2012, zavrže. Pod II. je za naprej oprostilo toženko plačila sodnih taks.

Proti temu sklepu vlaga pritožbo toženka in meni, da bi morala biti oproščena plačila sodnih taks.

S sklepom z dne 13. 12. 2012 o ugovoru tožene stranke je sodišče prve stopnje odločilo in ugovor zavrnilo. Ker je bilo v prvem sklepu odločeno, da ni oproščena plačila sodnih taks, jih mora plačati.

Proti temu sklepu vlaga pritožbo toženka in vztraja na taksni oprostitvi.

Pritožbi sta utemeljeni.

Sodišče prve stopnje je v I. točki izreka sklepa zavrglo predlog tožene stranke z dne 16. 11. 2012 v delu, ki se nanaša na oprostitev plačila sodne takse za pritožbo. Za naprej je oproščena plačila sodnih taks. Obrazložilo je sklep, da je po prvem odstavku 13. člena Zakona o sodnih taksah moč oprostiti stranko plačila sodnih taks za naprej. Nato pa je s sklepom istega dne zavrnilo ugovor tožene stranke proti odmeri sodne takse za pritožbo.

Pritožnica vlaga pritožbi proti obema sklepoma. Obširno piše o vsebini zadeve. Pritožbeno sodišče bo odgovorilo le na tiste dele pritožbe, ki se nanašajo na izpodbijana sklepa, to je sklep o taksni oprostitvi in odločitev o ugovoru.

Pritožbi sta utemeljeni.

Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo predlog tožene stranke takrat, ko je odločalo, to je 13. decembra 2012. Ko je zadeva prispela na Višje sodišče v Ljubljani, je Ustavno sodišče v postopku za oceno ustavnosti na zahtevo Višjega sodišča v Ljubljani odločilo, da se dokončna odločitev Ustavnega sodišča o presoji določbe 13. člena Zakona o sodnih taksah, prekine do odločitve Ustavnega sodišča (primerjaj odločbo U-I-41/13). Zato višje sodišče ni odločalo do končane presoje ustavnosti ustavnega sodišča. Z odločbo U-I-41/13 je Ustavno sodišče na seji 10. 10. 2013 odločilo, da je prvi odstavek 13. člena Zakona o sodnih taksah v neskladju z Ustavo, v kolikor se nanaša na oprostitev plačila sodne takse za postopek o pritožbah, za katere se uporablja Zakon o pravdnem postopku. Izvrši se tako, da sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu takse, v kolikor se nanaša na takso za postopek o pritožbah iz prejšnje točke, učinkujejo od vložitve pritožbe in velja tudi za takso za postopek o pritožbi, če je predlog za oprostitev vložen najpozneje v roku, določenem v nalogu za plačilo te takse. To pomeni, da je v trenutku odločanja sodišča druge stopnje že v veljavi ustavna odločba. Ker gre za odločitev, ki je vezana na pravico do pritožbe, gre za temeljno pravico. Zato pritožbeno sodišče pri svojem odločanju mora upoštevati odločbo Ustavnega sodišča, čeprav je bil sklep na prvi stopnji izdan 13. 12. 2012. Le za pravnomočne odločbe ni mogoča retroaktivna uporaba ustavnih odločb. Ker je sodišče prve stopnje toženo stranko za čas od 16. 11. 2012 dalje oprostilo, je treba odločiti še o predlogu za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo. Ker je tudi sklep o ugovoru vezan na dejstvo, da mora toženka plačati sodno takso, sedaj pa je odločitev lahko drugačna, je moralo pritožbeno sodišče razveljaviti sklep o predlogu za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo (I. izreka sklepa VII P 1633/2010), kakor tudi odločitev o ugovoru (VII P 1633/2010). V nadaljevanju postopka naj sodišče prve stopnje odloči o predlogu za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo in tudi posledično ponovno naj odloči o ugovoru proti odmerjeni takse. Če se bo izkazalo, da gre tožnico oprostiti tudi za takso za pritožbo, bo treba ugovoru ugoditi in sklep o naložitvi sodne takse razveljaviti. Nato pa poslati pritožbo z novim predložitvenim poročilom na pritožbeno sodišče.