Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 2143/99

ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.2143.99 Civilni oddelek

pritožba pravočasnost zavrženje pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
13. januar 2000

Povzetek

Sodba obravnava primer, v katerem je Okrajno sodišče v Litiji zavrglo pritožbo tožene stranke kot prepozno. Pritožbeno sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, saj pritožba ni bila utemeljena, ker tožena stranka ni izkazala nobenega upravičenega razloga za zamudo roka za pritožbo, prav tako pa ni bilo ugotovljenih kršitev pravdnega postopka.
  • Prepozna pritožbaAli je bila pritožba tožene stranke vložena pravočasno?
  • Upravičen vzrok za zamudoAli je tožena stranka izkazala upravičen vzrok za zamudo roka za pritožbo?
  • Kršitve pravdnega postopkaAli so bile storjene kršitve določb pravdnega postopka?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Prepozno vložena pritožba se zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Litiji je s sklepom zavrglo kot prepozno pritožbo tožene stranke z dne 8.9.1999 zoper sodbo opr. št. P 65/97 z dne 11.3.1999. Pritožba ni utemeljena. Po preizkusu izpodbijanega sklepa, ostalih podatkov iz spisa in pritožbenih navedb tožene stranke, pritožbeno sodidšče o ugotovitvah sodišča prve stopnje nima nobenih pomislekov. Pravilno je utemeljeno, da je bila pritožba tožene stranke zoper sodbo prepozno vložena, kar izhaja iz datuma vročitve sodbe, razvidnega iz podpisane povratnice in iz sodne štampiljke, odtisnjene na pritožbi toženke. Poleg tega tudi ni bil izkazan noben upravičen vzrok, zaradi katerega bi stranka rok za pritožbo zamudila, namreč prvostopenjsko sodišče je na podlagi predloga tožene stranke s pravnomočno odločbo ugotovilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni utemeljen. Glede na to, da tožena stranka ni navedla nobenih dokazov, s katerimi bi podkrepila svoje navedbe, je pritožbeno sodišče ugotavljalo morebitne nepravilnosti po uradni dolžnosti in ugotovilo, da ni bilo storjenih nobenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti in je zato pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia