- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 60/00
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.60.00 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugovor zoper sklep o izvršbiAli dolžnik lahko izpodbija sklep o izvršbi v celoti ali samo v delu, v katerem mu je bilo naloženo plačilo terjatve?
- Postopek po ugovoru zoper izvršboKako se nadaljuje postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi in kakšne so posledice za odločanje o terjatvi?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba upnika utemeljena, glede na dejstvo, da se sporna dejstva o terjatvi razjasnjujejo v pravdnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če dolžnik sklep o izvršbi izpodbija v celoti ali samo v delu, v katerem mu je bilo naloženo, naj terjatev plača, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in opravljena izvršilna dejanja in nato nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi z dne 27.8.1999, opr. št. I 1999/16502 v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka. Ob tem je odločilo, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku.
Proti sklepu se pritožuje upnik ter v pritožbi navaja dejstva in dokaze o obstoju in utemeljenosti njegove terjatve. Smiselno predlaga rezveljavitev prostopnega sklepa in zavrženje ugovora.
Pritožba ni utemeljena.
Sklep o izvršbi, ki ga je prvostopno sodišče izdalo na podlagi verodostojne listine, dolžnika z ugovorom v celoti izpodbijata, zato je prvo sodišče izdalo izpodbijani sklep na podlagi 2. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) ter z njim razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo. Po navedenem zakonitem določilu se nato postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, kar pomeni, da bo sodišče odločalo o utemeljenosti upnikove terjatave v pravdnem postopku. Med upnikom in dolžnikoma so sporna dejstva o obstoju upnikove terjatve, ta sporna dejstva pa bo mogoče razjasniti le v pravdnem postopku, v katerem bo odločitev o zahtevku odvisna od uspeha dokazovanja posamezne stranke. Upnik zmotno misli, kot je to mogoče sklepati iz vsebine njegove pritožbe, da je mogoče dejansko stanje o spornih vprašanjih razjasnevati v izvršilnem postopku. Iz teh razlogov je bilo treba upnikovo pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje.