Jedro

Predlog za prenos pristojnosti ni pravno sredstvo, s katerim bi stranka po že zaključenem postopku dosegla ponovno sojenje na isti stopnji pred drugim stvarno pristojnim sodiščem.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Pred Okrožnim sodiščem v Mariboru je bil s pravnomočno sodbo in sklepom opr. št. II P 550/2015 z dne 30. 5. 2016 končan pravdni postopek zaradi ugotovitve posebnega premoženja in deležev na skupnem premoženju (po tožbi) ter zaradi plačila (po nasprotni tožbi). Zahtevek po tožbi je bil deloma zavržen in deloma zavrnjen, zahtevku po nasprotni tožbi pa je sodišče ugodilo.

2. Tožnica je v vlogi z dne 4. 9. 2018 predlagala delegacijo pristojnosti na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Navaja, da bi jo rad nekdanji partner s prevaro in vlaganjem tožb spravil na cesto. Z delegacijo pristojnosti naj bi se zaključila šestletna vojna. Predsednica mariborskega sodišča naj bi tožnico ovirala pri pridobitve brezplačne pravne pomoči, da bi lahko ugodila tožencu. Mariborsko sodišče naj bi podpiralo toženca. Sodišče ni prostor za podporo kaznivih posegov v tujo lastnino. Tožnica predlaga delegacijo na Okrožno sodišče v Celju.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Ob vložitvi tožničinega predloga za delegacijo je bil postopek v tej zadevi že več kot dve leti pravnomočno zaključen. Tožnica v tem stadiju postopka nima več pravnega interesa za delegacijo pristojnosti sodišča v postopku na prvi stopnji. Četudi bi bil njen predlog utemeljen, z njim namreč ne bi več mogla doseči postopanja in odločanja pred drugim stvarno pristojnim sodiščem prve stopnje v tej zadevi. Predlog za prenos pristojnosti ni pravno sredstvo, s katerim bi stranka po že zaključenem postopku dosegla ponovno sojenje na isti stopnji pred drugim stvarno pristojnim sodiščem.

5. Nedovoljen predlog je Vrhovno sodišče zato zavrglo.