Jedro

V likvidacijskem postopku ni mogoče s smiselno uporabo 1. odst. 234. čl. ZPP drugi osebi s sklepom naložiti, naj predloži listino.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

V likvidacijskem postopku je sodišče prve stopnje odločilo, da bo s pomočjo sodnih izvedencev ocenilo med drugim tudi deleže, ki jih ima likvidacijski dolžnik v članicah Skupine E. Zato je podjetju - članu Skupine E. s sklepom, izdanim po 1. odst. 234. čl. ZPP v zvezi z 12. čl. ZPPSL naložilo, da mora predložiti bruto bilanco stanja na dan 31.12.1992, ki je to podjetje na poziv sodišča ni hotelo predložiti.

Navedeno podjetje se je zoper sklep pravočasno pritožilo zaradi bistvene kršitve procesnih določb in zmotne uporabe materialnega prava in predlagala njegovo razveljavitev. Navedlo je, da ni pravne podlage za tak sklep, ker ga niti ZPP niti ZPPSL ne predpisujeta.

Sodišče lahko dobi ustrezne podatke pri SDK. Trdi tudi, da likvidacijski dolžnik ni lastnik dela njenega ustanovitvenega kapitala.

Pritožba je utemeljena.

Po 12. čl. v zvezi s 157. čl. ZPPSL se v likvidacijskem postopku smiselno uporabljajo določbe ZPP, če s tem zakonom ni drugače predpisano. Vendar likvidacijski postopek ni postopek, v katerem bi se po načelu kontradiktornosti izvajali dokazi. Zato v tem postopku smiselno ni mogoče uporabljati določb ZPP o dokazih in izvajanju dokazov, kakršna je določba 234. čl. ZPP. Pritožba ima torej prav, da za izpodbijani sklep ni pravne podlage. Zato ga je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 3. točke 380. čl. ZPP v zvezi z 12. in 157. čl. ZPPSL razveljavilo.

Ob tem pritožbeno sodišče soglaša tudi s trditvijo pritožbe, da bo likvidacijski dolžnik sam ali s pomočjo likvidacijskega senata potrebne podatke lahko dobil pri službi družbenega knjigovodstva in sicer na podlagi določb 90. čl. Zakona o računovodstvu in 31. čl. Zakona o SDK. Če ti podatki ne bodo zadoščali pa bo moral likvidacijski dolžnik listine zahtevati s tožbo.