- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 90/2017-5
ECLI:SI:VSRS:2017:VIII.DOR.90.2017.5 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrže.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločb toženca z dne 31. 3. 2014 in 11. 9. 2013 ter priznanje novih pravic iz invalidskega zavarovanja. Presodilo je, da tožeča stranka ne izpolnjuje pogoja gostote za pridobitev novih pravic. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo.
2. Sodba sodišča druge stopnje je bila pooblaščencu tožeče stranke vročena 6. 9. 2017, predlog za dopustitev revizije pa je bil vložen 23. 10. 2017. 3. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije, ker meni, da je bilo materialno pravo napačno uporabljeno, saj bi bilo treba pri izračunu gostote zavarovanja upoštevati čas nastanka invalidnosti.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Predlog za dopustitev revizije tožeče stranke se nanaša na spor v zvezi s pravicami iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Na podlagi 4. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) je v socialnih sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje revizija že po zakonu dovoljena, razen ko gre za spore o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo in pravice do invalidnine za telesno okvaro.
6. Ker glede na navedeno ni pravne podlage za dopustitev revizije v tem socialnem sporu, je Vrhovno sodišče predlog zavrglo kot nedovoljen (377. in 374. člen ZPP).