Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-708/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

20. 2. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 4. februarja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. z dne 3. 12. 2002 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik je dne 3. 12. 2002 vložil ustavno pritožbo, v kateri je navedel sodbo Okrajnega sodišča v Trbovljah št. P 209/98 z dne 7. 10. 1999, ki jo je priložil, in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1344/01, ki ga ni priložil. Priložil je še sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 122/2000 z dne 13. 6. 2001, ki je v ustavni pritožbi ne omenja. Omenja pa sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 607/01 z dne 3. 10. 2002, vendar je priložil le prvo in zadnjo stran tega sklepa.

2.Iz ustavne pritožbe ni bilo razvidno, zoper kateri posamični akt pritožnik vlaga ustavno pritožbo. Ker je bila ustavna pritožba tako pomanjkljiva, da je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti, je bil pritožnik na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) po svoji pooblaščenki z dopisom z dne 18. 12. 2002, ki ga je pooblaščenka prejela dne 19. 12. 2002, pozvan, naj ustavno pritožbo v roku 3 dni dopolni. Ob tem je bil opozorjen na posledice, če vloge v roku ne bi ustrezno dopolnil.

3.Pritožnik na poziv ni odgovoril. Ker pritožnik ustavne pritožbe v določenem roku ni dopolnil, jo je Ustavno sodišče zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia