Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I Ips 19431/2013-3

ECLI:SI:VSRS:2013:I.IPS.19431.2013.3 Kazenski oddelek

zahteva za varstvo zakonitosti dovoljenost upravičenec za vložitev oškodovanec kot tožilec
Vrhovno sodišče
29. maj 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Oškodovanec kot tožilec ni upravičenec za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.

Izrek

I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže. II. Vložnika sta dolžna plačati sodno takso.

Obrazložitev

A. 1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 18. 8. 2009 kot prepozno zavrglo prošnjo oškodovancev kot tožilcev za odpis dolga – predlog za oprostitev povrnitve stroškov kazenskega postopka (povprečnine). Višje sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 19. 4. 2011 pritožbo oškodovancev kot tožilcev zavrnilo kot neutemeljeno in jima v plačilo naložilo sodno takso (točka 1 izreka sklepa), zaradi navedb v pritožbi pa N. M. kaznovalo z denarno kaznijo 500,00 EUR (točka 2 izreka).

2. Oškodovanca kot tožilca sta dne 20. 6. 2011 vložila „pritožbo za obravnavo na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije“ zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 19. 4. 2011, ki je bila Vrhovnemu sodišču predložena v reševanje dne 23. 4. 2013. V vlogi navajata, da je pritožba zoper sklep pod točko 1 utemeljena in predlagata, da Vrhovno sodišče razveljavi točko 1 sklepa tako glede zavrnitve pritožbe, kakor tudi glede oprostitve taks za pritožbo.

B.

3. Glede na navedbe pod IV. v vlogi oškodovancev kot tožilcev z dne 20. 6. 2011, v katerih vložnika izražata nestrinjanje z odločitvijo sodišča druge stopnje pod točko 1. izreka sklepa in pod V. podan predlog vložnikov Vrhovnemu sodišču, je Vrhovno sodišče to njuno vlogo v tem delu štelo kot zahtevo za varstvo zakonitosti iz 420. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP).

4. Po določbi prvega odstavka 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti vrhovni državni tožilec, obdolženec in zagovornik. Ker oškodovanec kot tožilec po samem zakonu ni upravičenec za vložitev tega izrednega pravnega sredstva, je Vrhovno sodišče zahtevo oškodovancev kot tožilcev kot nedovoljeno zavrglo (drugi odstavek 423. člena ZKP).

5. Izrek o stroških postopka s tem izrednim pravnim sredstvom temelji na določbi 98. a člena ZKP v zvezi z drugim odstavkom 96. člena ZKP. Navedbe vložnikov, da je H... neprofitna humanitarna organizacija in kot taka zato oproščena plačila sodnih taks po Zakonu o sodnih taksah, niso z ničemer izkazane; vlogi priloženi bančni izpiski za oškodovanko kot tožilko pa so le del dokumentacije in ne izkazujejo vpogleda v celotno premoženjsko stanje, ki bi lahko utemeljevalo oprostitev plačila sodnih taks. Sodno takso bo s posebnim plačilnim nalogom odmerilo sodišče prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia