- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sodba Cp 188/2021
ECLI:SI:VSCE:2021:CP.188.2021 Civilni oddelek
Povzetek
- Zmotna ugotovitev dejanskega stanja v sporih majhne vrednostiAli je mogoče izpodbijati sodbo v sporih majhne vrednosti zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja?
- Utemeljenost pritožbeAli so pritožbene trditve tožnice utemeljene in ali so bile upoštevane vse relevantne okoliščine?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sporu majhne vrednosti sodbe ni moč izpodbijati zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje toženki naložilo, da tožnici plača 803,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 12. 2019 dalje do plačila ter ji povrne pravdne stroške. vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi tako, da tožencema naložilo, da sta dolžna nerazdelno povrniti tožnici znesek 8.931,28 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 12. 2017 dalje, izvršilne stroške v znesku 44,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 1. 2020 dalje ter pravdne stroške v znesku 916,60 EUR, v primeru zamude tudi te z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V presežku za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 8.931,28 EUR za čas od 27. 10. 2017 do 19. 12. 207 je sklep o izvršbi razveljavilo in tožbeni zahtevek v tem obsegu zavrnilo.
2. Sodbo s pravočasno pritožbo izpodbija tožnica. Meni, da niso bila upoštevana dejstva in da je znesek dolga občutno previsok. Trdi, da „zavarovalnica ni podprla dokaza, da polica ni podpisana, kar je bilo razvidno iz prilog.“ Predlaga, da se sodba razveljavi in še enkrat pregleda dokaze.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V sporih majhne vrednosti, kakršen je predmetni, je na podlagi prvega odstavka 458. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) sodbo moč izpodbijati samo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP, o čemer je stranke sicer poučilo že prvostopno sodišče. 5. Pritožbene trditve, s katerimi toženka uveljavlja nepravilno ugotovitev glede zneska dolga ter ter glede njenega podpisa na polici, so usmerjene v uveljavljanje nedovoljenega pritožbenega razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Kot je Utemeljenosti tega pritožbenega razloga pritožbeno sodišče ne more presojati.
6. Kakšni razlogi, iz katerih se izpodbija prvostopna sodba, tako niso podani. Ker ni podana niti kakšna od kršitev, na katero se ob odločanju o pritožbi pazi uradoma, se je pritožba izkazala za neutemeljeno. Zato jo je bilo potrebno zavrniti in izpodbijano sodbo sodišče prve stopnje potrditi (353. člen ZPP).