- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2683/2011
ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.2683.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpustitev plačila sodnih taks v različnih pravdnih postopkih.Ali velja sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks samo v postopku, v katerem je bil izdan?
- Pravna moč prejšnjih odločitev o oprostitvi taks.Ali lahko tožena stranka sklicuje na oprostitev plačila sodnih taks iz drugega pravdnega postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks velja samo v postopku, v katerem je bil izdan, zato sklicevanje tožene stranke, da je bila v nekem drugem pravdnem postopku oproščena plačila sodnih taks, v tem postopku ne more imeti pravnih učinkov.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks.
2. Zoper sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov po 338. čl. ZPP pritožila tožena stranka. Navaja, da je sodišče prve stopnje napačno ugotovilo dejansko stanje in napačno uporabilo materialno pravo, zato je potrebno izpodbijani sklep spremeniti in toženo stranko oprostiti plačila sodnih taks. Opozarja, da je parc. št. 520/1 k.o. X oziroma funkcionalno zemljišče stanovanjske hiše na parc. št. 516/3 k.o. X, zato te nepremičnine ni mogoče šteti kot samostojne nepremičnine v izmeri 599 m2. Na njej niti ni možna samostojna gradnja, saj niso zagotovljeni zadostni odmiki med že obstoječimi objekti in morebitnimi novimi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kot izhaja iz podatkov v spisu je tožena stranka dne 17. 05. 2010 predlagala oprostitev plačila sodnih taks. O njenem predlogu je sodišče prve stopnje odločilo s sklepom z dne 07. 09. 2010, ko je njen predlog zavrnilo ter ji odložilo plačilo sodnih taks za en mesec od dneva vročitve tega sklepa. Navedeno odločitev sodišča prve stopnje je potrdilo Višje sodišče s sklepom opr. št. II Cp 4634/2010 z dne 14. 03. 2011. Tožena stranka je nato ponovno dne 31. 05. 2011 vložila predlog za taksno oprostitev iz razloga, ker je bil njen predlog za taksno oprostitev v zadevi I P 420/2007 Okrožnega sodišča v Kranju, utemeljen.
5. Glede na to, da je bilo o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks že pravnomočno odločeno ter, da tožena stranka ne zatrjuje spremenjenih okoliščin, je sodišče prve stopnje na podlagi drugega odstavka 319. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 274. člena ZZP njen predlog pravilno zavrglo.
6. Pritožbeno sodišče se strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da velja sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks samo v postopku v katerem je bil izdan, zato sklicevanje tožene stranke, da je bila v nekem drugem pravdnem postopku oproščena plačila sodnih taks, v tem postopku ne more imeti pravnih učinkov.
7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).