Jedro

Revizija zoper sklep o stroških postopka ni dovoljena.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnji je umik tožbe vzelo na znanje in zoper prvega toženca in drugo toženko ustavilo predmetni pravdni postopek (I. točka izreka). Prvega toženca je zavezalo, da tožnikoma v roku 15 dni povrne pravdne stroške v znesku 3.510,99 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka). Tožnika je zavezalo, da drugi toženki v roku 15 dni povrneta nastale pravdne stroške v znesku 1.855,62 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka). Predlog prvega toženca za povrnitev pravnih stroškov je zavrnilo (IV. točka izreka). Zavrnilo je tudi predlog za povračilo pravdnih stroškov stranskega intervenienta na strani prvega toženca, A. A., s.p. (V. točka izreka).

2.Sodišče druge stopnje je pritožbi prvega toženca ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. in IV. točki izreka spremenilo tako, da je zahtevek tožnikov za povračilo pravdnih stroškov zavrnilo. Odločilo je, da morata tožnika prvemu tožencu povrniti pravdne stroške v znesku 3.118,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Odločilo je tudi, da morata tožnika prvemu tožencu povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 279,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3.Zoper sklep sodišča druge stopnje je prvi tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanje, ali gre pri odgovornosti naročnika in izvajalca del po 187. členu Obligacijskega zakonika (OZ) za navadno ali enotno sosporništvo.

4.Predlog ni dovoljen.

5.Prvi tožnik izpodbija odločitev sodišča druge stopnje glede odločitve o stroških postopka. Sklep o stroških postopka (ne glede na to, ali je vsebovan v "enotni" odločbi (sodbi in sklepu), s katero se postopek konča, ali je izdan kot samostojen sklep) ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Odločitev o povrnitvi stroškov je namreč zgolj akcesorne narave in je odvisna od odločitve o sporu ter v zvezi s tem od uspeha posamezne stranke v njem.

6.Ker torej revizija zoper sklep o stroških postopka ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP), je sodišče ob smiselni uporabi 377. člena ZPP predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo1.

7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

-------------------------------

1Primerjaj sklepe VS RS II DoR 178/2025, II DoR 380/2024 in II DoR 67/2024.