Jedro

V obravnavanem primeru znaša vrednost spornega predmeta in s tem vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe le 417,29 EUR, zato Vrhovno sodišče revizije ni moglo dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek za odstranitev nasute zemljine in zgrajenega betonskega zidu s tožničine parcele št. 658/1 k.o. ...

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije. V predlogu navaja, da gre za izrazito arbitrarno odločitev, ki je v nasprotju s temeljnimi načeli Zakona o obligacijskih razmerjih, pa tudi z načelom vestnosti in poštenja ter prepovedjo zlorabe pravic. Revizijo je treba dopustiti, da se prepreči samovolja in kršitev pravic drugega, sodna praksa pa je v enakih primerih jasna in odločitvi obeh nižjih sodišč odstopata od te prakse.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) sodišče ne more dopustiti revizije, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR. V obravnavanem primeru znaša vrednost spornega predmeta in s tem vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 417,29 EUR. Ker ta vrednost ne presega 2.000 EUR, Vrhovno sodišče revizije ni moglo dopustiti in je predlog tožeče stranke kot nedovoljen zavrglo.