Jedro

Dolžnik neutemeljeno pritožbeno navaja, da ni prejel plačilnega naloga za plačilo sodne takse.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo ugovor dolžnika za umaknjen.

2. Zoper sklep vlaga dolžnik pravočasno pritožbo. Uveljavlja nepravilnosti postopka in navaja, da plačilnega naloga za plačilo sodne takse po pošti ni prejel in da ni bil seznanjen s tem, da mora karkoli poravnati, da ugovor ne bo zavrnjen. Naproša, da se mu plačilni nalog za plačilo sodne takse ponovno pošlje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. S pritožbeno izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo za umaknjen ugovor, ki ga je dolžnik vložil zoper sklep o zavarovanju z dne 11. 8. 2022. 5. Ob vložitvi ugovora mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 29.b člena v zvezi s 239. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Sodna taksa mora biti plačana najpozneje v osmih dneh od vročitve naloga za plačilo sodne takse (drugi odstavek 29.b člena v zvezi s 239. členom ZIZ). Če sodna taksa v roku in v skladu s plačilnim nalogom ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena (peti odstavek 29.b člena v zvezi s 239. členom ZIZ).

6. Dolžnik neutemeljeno pritožbeno izpostavlja, da ni prejel plačilnega naloga za plačilo sodne takse za ugovor zoper sklep o zavarovanju (v nadaljevanju plačilni nalog z dne 24. 8. 2022).

7. V primeru, če vročevalec naslovnika ne najde oziroma vročitev po 140. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP1 ni možna, se osebna vročitev fizični osebi opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti (tretji odstavek 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). V skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ se vročitev po prejšnjem odstavku šteje za opravljeno z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Po preteku tega roka vročevalec pusti pisanje iz prejšnjega odstavka v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika.

8. Iz obvestila sodišču o opravljeni vročitvi, ki je javna listina2, je razvidno, da je bil poskus vročitve pisanja (plačilnega naloga z dne 24. 8. 2022) dolžniku opravljen 26. 8. 2022 na naslovu dolžnika. Ker ni bilo nikogar, ki bi pisanje prevzel, je bilo tega dne v njegovem hišnem predalčniku puščeno obvestilo o prispelem pismu. Dolžnik pisanja v roku 15 dni ni dvignil, zato se šteje, da je bila vročitev plačilnega naloga dolžniku opravljena s potekom tega roka, 10. 9. 2022. Dolžnik ob navedenem neutemeljeno pritožbeno izpostavlja, da ni prejel plačilnega naloga.

9. Ob pritožbeno neizpodbijanih ugotovitvah sodišča prve stopnje, da dolžnik sodne takse za ugovor zoper sklep o zavarovanju po plačilnem nalogu z dne 24. 8. 2022 ni plačal in da v konkretnem primeru niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je skladno s petim odstavkom 29.b člena ZIZ pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da se šteje ugovor dolžnika za umaknjen.

10. Iz navedenih razlogov je sodišče druge stopnje v skladu z določbo 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. in 239. členom ZIZ pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, saj je ugotovilo, da niso podani pritožbeno uveljavljeni razlogi, niti ni bilo zaslediti kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti skladno z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP ter s 15. in 239. členom ZIZ.

1 ZPP se v postopku zavarovanja uporablja na podlagi 239. člena v zvezi s 15. členom ZIZ. 2 obvestilo sodišču o opravljeni vročitvi je javna listina, ki v skladu s prvim odstavkom 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ dokazuje resničnost tistega, kar se v njem potrjuje ali določa.