Jedro

Sodišče zavrže revizijo, ki jo vloži tožnik sam, če najpozneje v njej ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 zavrnilo tožbo zoper delno odločbo Upravne enote Jesenice z dne 21. 5. 2008. Prvostopenjski upravni organ je z navedeno odločbo med drugim odločil, da so tožnica, A.A. in B.B. upravičene do denacionalizacije zemljišč s parc. št. 1, 2, 3, 4 in 5, vse k.o. C. (stara knjiga), in se jim v last in posest vrneta zemljišči s parc. št. 6 neplodno v izmeri 117 m² in parc. št. 7 dvorišče v izmeri 1901 m², stavba v izmeri 696 m², obe k.o. C., vsaki do 1/3. Tožena stranka pa je zavrnila tožničino pritožbo z odločbo z dne 9. 7. 2008. 2. Revizija ni dovoljena. 3. V obravnavani zadevi je tožnica dne 7. 4. 2009 vložila pritožbo. Sodišče prve stopnje je tožnico opozorilo na določbe 73. člena ZUS-1 in jo pozvalo, da se v roku 15 dni izjavi, ali naj sodišče pritožbo šteje kot revizijo. Na tožničino prošnjo je sodišče navedeni rok dne 23. 6. 2009 in 25. 8. 2009 podaljšalo, pri tem pa je tožnico opozorilo, da bo v primeru, če odgovora ne bo prejelo, vlogo štelo kot revizijo. Tožnica do preteka zadnjega roka 15. 9. 2009 sodišču prve stopnje ni posredovala nobenega odgovora, zato je sodišče njeno vlogo kot revizijo predložilo v reševanje Vrhovnemu sodišču. 4. Po določbi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 lahko dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, to je Zakon o pravdnem postopku – ZPP. Ta pa v četrtem odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravljati tudi stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 83. člena ZUS-1 je revizija izredno pravno sredstvo v upravnem sporu, saj se vloži zoper pravnomočno odločitev sodišča prve stopnje, torej zanjo velja določba drugega odstavka 22. člena ZUS-1 in primerno določba četrtega odstavka 86. člena ZPP. 5. Po tretjem odstavku 83. člena ZUS-1 revizija ni dovoljena, če je vloži nekdo, ki nima te pravice. Tožnica je v obravnavani zadevi revizijo vložila sama, pri tem pa ni izkazala in tudi ne navajala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Upoštevaje določbo 383. člena v zvezi s 336. členom ZPP je sodišče v obravnavani zadevi ni pozvalo k predložitvi dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu. Sodišče je tako zavrglo revizijo, ki je je vložila tožnica sama, ker ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. 6. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.