Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-477/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

25. 4. 2002

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. aprila 2002

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1462/2000 z dne 24. 10. 2001 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. P 136/2001 z dne 13. 7. 2001 se ne sprejme.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče ugotovilo, da je pritožnik (v pravdnem postopku tožnik) umaknil tožbo in mu naložilo plačilo stroškov postopka. V ustavni pritožbi pritožnik oporeka odločitvi sodišč in navaja, da je tožbo umaknil takoj, ko je toženec izpolnil obveznost, zato bi v skladu z zakonom morali plačilo stroškov naložiti tožencu. Meni, da je toženec stroške priglasil v nasprotju z moralo, česar sodišče ne bi smelo upoštevati. Meni, da si sodišča po svoje razlagajo procesna pravila. Zatrjuje kršitev pravice do enakosti pred zakonom po 14. členu Ustave.

2.Ustavno sodišče ni instanca sodiščem, ki odločajo v pravdnem postopku in ne presoja samih po sebi kršitev pri ugotavljanju dejanskega stanja ter pri uporabi materialnega in procesnega prava. V skladu s 50. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče ustavno pritožbo preizkusi le glede vprašanja, ali so bile z njo kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine. Takšnih kršitev pa pritožnik ne izkaže. Ni v nasprotju s pravico do enakosti pred zakonom po drugem odstavku 14. člena Ustave ali s kakšno drugo človekovo pravico ali temeljno svoboščino, da v konkretni zadevi ravnanje pritožnika, ki je tožbo umaknil petnajst dni po tistem, ko je toženec storil tisto, kar je pritožnik od njega zahteval, ne ustreza pravnemu standardu "takojšnjega umika tožbe" (vsled česar bi sodišče kot izjemo od splošnega pravila plačilo stroškov postopka lahko naložilo toženi stranki). Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.

Predsednik senata dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia