Jedro

Kadar sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks zaradi vložene pritožbe še ni pravnomočen, ni zakonite podlage za izdajo naloga, opomina in sklepa o odmeri takse. Taksna obveznost v primerih, ko ni predlagana taksna oprostitev, nastane z vložitvijo tožbe, za sodno odločbo pa, kadar stranka ni navzoča na obravnavi ali te ni bilo, pa ko je stranki vročena ta odločba. Kadar taksa za tožbo ni plačana, sodišče pošlje stranki opomin in ji odmeri opominsko takso, za sodno odločbo pa ji pošlje nalog za plačilo takse in če v petnajstih dneh takse ne plača, ji pošlje opomin in odmeri opominsko takso.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se razveljavi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, opr. št. U 527/99-18 z dne 20.3.2001.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je na tožnikovo zahtevo izdalo sklep o odmeri sodne takse v skladu s 1. odstavkom 27. člena Zakona o sodnih taksah (ZST), ker je tožnik menil, da opomin za plačilo sodne takse, ki ga je prejel 13.1.2001 ni v skladu z zakonom. Ugotovilo je, da znaša tožnikova taksna obveznost 15.000,00 SIT, kar je dolžan tožnik plačati v petnajstih dneh od vročitve tega sklepa. Pri odmeri te takse je sodišče ugotovilo, da znaša taksa za tožbo 4.500,00 SIT in opomin za plačilo te takse 1.500,00 SIT - skupaj 6.000,00 SIT, taksa za pritožbo pa znaša 7.500,00 SIT ter opomin za plačilo te takse 1.500,00 SIT.

Tožnik v pritožbi navaja, da je bila odločitev o odmeri takse preuranjena, ker še ni bila rešena njegova pritožba s katero je bila zavrnjena njegova zahteva za oprostitev plačila sodnih taks, podrejeno pa se pritožuje tudi iz razloga, ker mu je sodišče neopravičeno zaračunalo tudi takso za opomin. Predlaga da pritožbeno sodišče razveljavi napadeni sklep do odločitve o njegovi pritožbi zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena njegova zahteva za oprostitev sodnih taks in sodišču prve stopnje naloži, da, v kolikor bo dolžan plačati takso, izda nov nalog brez dodatnih taks za opomine.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je tožnik z vložitvijo tožbe v upravnem sporu, opr. št. U 527/99 predlagal oprostitev plačila sodnih taks. Prvostopno sodišče je s sklepom opr. št. U 527/99-13 z dne 24.1.2001 zavrnilo njegov predlog. Ta sklep, zaradi vložene pritožbe, v času izdaje naloga in opomina za plačilo sodne takse ter izdaje izpodbijanega sklepa, še ni bil pravnomočen. Zato za tožnika taksna obveznost še ni nastala in ni bilo zakonite podlage za izdajo naloga, opomina in tudi ne sklepa o odmeri takse, čeprav je tožnik njegovo izdajo predlagal. V zvezi s pritožbenim ugovorom, da je sodišče prve stopnje neupravičeno odmerilo opominsko takso, pa pritožbeno sodišče pripominja, da taksna obveznost, seveda v primerih, ko ni prelagana taksna oprostitev, nastane, po določbah 4.člena ZST, z vložitvijo tožbe (1. točka, 2. odstavka tega člena). Za sodno odločbo pa, kadar stranka ni navzoča na obravnavi, ko se stranki ali njenemu zastopniku vroči prepis odločbe (2. točka, 2. odstavka tega člena). Opomin za plačilo takse z odmero takse zanj, pošlje sodišče taksnemu zavezancu v skladu s 4. odstavkom 26. člena ZST tedaj, kadar prejme vlogo za katero taksa ni bila plačana, saj je z vlogo po 1.točki 2. odstavka 4. člena ZST, že nastala taksna obveznost. V primerih, ko sodišče stranki vroči prepis odločbe in stranka na obravnavi ni bila navzoča ali obravnave ni bilo, pošlje sodišče stranki sodno odločbo z nalogom za plačilo takse in pozivom, naj jo plača v 15. dneh (3. odstavek 26. člena ZST), taksna obveznost pa nastane z vročitvijo sodne odločbe. Šele po preteku navedenega roka, če taksa ni plačana, pošlje sodišče stranki opomin za plačilo, v takem primeru pa je podana zakonita podlaga za odmero opominske takse.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep na podlagi 3. točke 365. člena ZPP, v zvezi s 16. členom ZUS, razveljavilo.