- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1260/93
ECLI:SI:VSLJ:1993:I.CP.1260.93 Civilni oddelek
Povzetek
- Obveznost povrnitve pravdnih stroškov ob umiku tožbeAli mora tožnik povrniti pravdne stroške toženi stranki, če umakne tožbo, razen v primeru, ko je tožba umaknjena takoj po izpolnitvi tožbenega zahtevka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnik, ki umakne tožbo mora povrniti toženi stranki pravdne stroške, razen če je tožbo umaknil takoj, ko je tožena stranka izpolnila njegov tožbeni zahtevek.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu (izreku o pravdnih stroških) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo, da se vzame na znanje umik tožbe in da je tožnik dolžan povrniti prvima dvema tožencema njune pravdne stroške v znesku 26.600,00 SIT, v roku 15 dni pod izvršbo.
Proti temu sklepu se pritožuje tožnik. Izpodbija izrek o pravdnih stroških in navaja, da je tožbo umaknil zato, da se zadeva konča in se ne povečujejo pravdni stroški, vendar ob predpostavki, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške. Sodišče prve stopnje ni pravilno ocenilo njegove volje, zato predlaga, da se sklep o stroških spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške oziroma, da se sklep razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je na podlagi izjave pooblaščenke tožnika na glavni obravnavi dne 19.4.1993 (list. št. 16/2), da umika tožbo in izjave pooblaščenke prvih dveh tožencev ter tretje toženke, da se z umikom tožbe strinjata, ugotovilo, da je tožba umaknjena. Ta del odločitve sodišča prve stopnje tožnik ne izpodbija, kot izhaja iz vsebine njegove pritožbe.
Po določilu I. odst. 158. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP mora tožnik, ki umakne tožbo, povrniti toženi stranki pravdne stroške, razen če je tožbo umaknil takoj, ko je tožena stranka izpolnila njegov tožbeni zahtevek. V obravnavanem primeru ni bila dana izjava o umiku tožbe zaradi izpolnitve tožbenega zahtevka, zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in v skladu z določilom I. odst. 158. člena ZPP. Drugačna odločitev o stroških postopka v konkretnem primeru ne bi bila mogoča, ne glede na to, kaj je pooblaščenka tožnika imela v mislih, ko je izjavila, da umika tožbo. Stroškovne posledice umika tožbe, ki so z zakonom predpisane, namreč nastopijo ne glede na to, ali stranka tako želi oz. nanje pristane ali ne.
Po mnenju sodišča druge stopnje ni podan noben od zatrjevanih pritožbenih razlogov, zato je pritožbo tožnika kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani izrek o pravdnih stroških (2. tč.
380. člena ZPP).
Določbe ZPP (Ur. l. SFRJ št. 4/77 - 27/90) so bile uporabljene v tem sklepu na podlagi določila I. odst. 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur. l. RS št. 1/91-I).