- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1557/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.1557.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Identifikacijski znak nepremičnine v zemljiški knjigi.Ali je potrebno dodatno označevanje nepremičnine v zapuščinskem postopku, če je že navedena njena parcelna številka?
- Utemeljenost pritožbe.Ali je pritožba dediča J. M. utemeljena, ko zahteva dodatno označevanje nepremičnine, ki je že identificirana z parcelno številko?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Identifikacijski znak nepremičnine v zemljiški knjigi je njena parcelna številka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju pod 1. točko izreka ugotovilo obseg zapuščine in pod 2. točko izreka proglasilo dediče na podlagi oporočnega dedovanja in sklenjenega dednega dogovora.
Zoper sklep o dedovanju se je v roku laično, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov pritožil dedič J. M., in sicer zoper 2. alinejo točke 1/b izpodbijanega sklepa, kjer je navedeno, da v zapuščino sodi tudi parcela štev. 548, vl. št. 1180, k. o. AA. Pritožnik zahteva, da se pri tej nepremičnini dopiše še, da ta nepremičnina predstavlja stavbišče s hišo 112 m2, dvorišče 169 m2 in njivo 474 m2, ker bi se z dopolnitvijo zgoraj navedenih podatkov izognili morebitnim nesporazumom med dediči. Pritožba ni utemeljena.
Identifikacijski znak nepremičnine v zemljiški knjigi je njena parcelna številka. Ker le-to nepremičnina, navedena v izpodbijanem delu sklepa o dedovanju, obsega, ni nobenega dvoma, za katero nepremičnino v naravi gre. Torej ni potrebe, da bi se nepremičnina parcele štev. 548 k.o. AA dodatno označevala z v pritožbi citiranim podatkom, ker ta podatek ni identifikacijski znak za nepremičnino po Zakonu o zemljiški knjigi.
Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti drugih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep o dedovanju sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).