- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 514/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CPG.514.2013 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o določitvi izvedenca, s katerim sodišče zgolj konkretizira izvajanje dokaza z izvedencem, je sklep iz 244. člena ZPP, zato je sodišča pravilno pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožene stranke z dne 8. 1. 2013 kot nedovoljeno.
2. Zoper sklep je vložila pritožbo tožena stranka in pritožbenemu sodišču predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi, stroške postopka pa naloži tožeči stranki.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zakon o pravdnem postopku – ZPP v 255. členu določa, da ni pritožbe zoper sklepe sodišča iz 244., 245. in 254. člena ZPP. Sklep o določitvi izvedenca, s katerim sodišče zgolj konkretizira izvajanje dokaza z izvedencem, je sklep iz 244. člena ZPP, zato je odločitev sodišča prve stopnje, ki je pritožbo tožene stranke v skladu s 1. točko prvega odstavka 365. člena ZPP zavrglo kot nedovoljeno, pravilna.
5. Do preostalih pritožbenih navedb se sodišče druge stopnje ni opredeljevalo, ker za odločitev o predmetni pritožbi niso bile relevantne. Tudi sicer pa jih bo tožena stranka lahko uveljavljala tekom dokaznega postopka oziroma v morebitni pritožbi zoper odločitev o glavni stvari.
6. Ker pritožba ni utemeljena, jo je višje sodišče v skladu z določbo 2. točke 365. člena ZPP zavrnilo.