Jedro

Postopek prisilne poravnave v stečaju vodi - stečajni senat in se stečajni postopek zaključi šele s potrjeno prisilno poravnavo. Torej so udeleženci v postopku prisilne poravnave v stečaju poleg stečajnega dolžnika še upniki, ki so s pravočasno prijavo na oklic o začetku stečajnega postopka postali stečajni upniki.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je njegovo prijavo upniške terjatve zavrglo kot prepozno. V pritožbi je navedel, da je bil v Uradnem listu RS objavljen začetek postopka prisilne poravnave v stečaju, kar pomeni, da gre za nov postopek. Ker se po členih 172 in 173 ZPPSL uporabljajo določila o prisilni poravnavi, je prijava terjatve, ki je vložena v 30 dneh od oklica, pravočasna.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeni pravni razlogi temeljijo na napačni predpostavki, da je postopek prisilne poravnave v stečaju - nov postopek. Iz določil 4. in 5. odst 172. člena ZPPSL izhaja, da vodi postopek prisilne poravnave v stečaju - stečajni senat in se stečajni postopek zaključi šele s potrjeno prisilno poravnavo. Torej so udeleženci v postopku prisilne poravnave v stečaju poleg stečajnega dolžnika še upniki, ki so s pravočasno prijavo na oklic o začetku stečajnega postopka postali stečajni upniki.

Prvostopno sodišče je objavilo oklic o začetku stečajnega postopka v Uradnem listu RS dne 24.5.1996. Dvomesečni rok za priglasitev upniške terjatve je, skladno z določilom 137. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji, potekel v sredo 24.7.1996. Upnikova prijava z dne 11.4.1997 je torej prepozna. Zgolj podredno pa je dodati, da bo lahko upnik glede na sklenjeno prisilno poravnavo uveljavil svojo terjatev skladno s 3. odst. 64. člena ZPPSL.