Jedro

Postopek poenostavljene prisilne poravnave je poseben postopek, ki ga je dopustno voditi le nad določenimi osebami, v konkretnem primeru nad gospodarsko družbo, ki se po drugem odstavku 55. člena ZGD-1 razvršča med mikro družbe (1. točka 221.a člena ZFPPIPP). To je torej ena od procesnih predpostavk za vodenje tega postopka, zato je potrebno, da predlagatelj (posebno) procesno predpostavko utemelji, sodišče pa presoja.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom začelo postopek poenostavljene prisilne poravnave nad dolžnikom.

2. Zoper navedeni sklep se je upnik pritožil iz vseh pritožbenih razlogov. Navaja, da je sodišče prve stopnje napačno ugotovilo, da so izpolnjene predpostavke za vodenje postopka poenostavljene prisilne poravnave, saj dolžnik ne izpolnjuje meril iz 221. a člena ZFPPIPP

3. Pritožba je utemeljena.

4. Postopek poenostavljene prisilne poravnave je poseben postopek, ki ga je dopustno voditi le nad določenimi osebami, v konkretnem primeru nad gospodarsko družbo, ki se po drugem odstavku 55. člena ZGD-1 razvršča med mikro družbe (1. točka 221.a člena ZFPPIPP). To je torej ena od procesnih predpostavk za vodenje tega postopka, zato je potrebno, da predlagatelj (posebno) procesno predpostavko utemelji, sodišče pa presoja.

5. Predlagatelj je v predlogu za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave navajal podatke, ki naj bi izkazovali, da izpolnjuje procesne predpostavke iz 221.a člena ZFPPIPP, vendar jih sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu ni navedlo, niti presojalo. Postopek poenostavljene prisilne poravnave je začelo zgolj na podlagi ugotovitve, da je vsebina predloga skladna s prvim odstavkom 221.d člena ZFPPIPP, predlogu pa so predložene predpisane priloge, ne obstajajo pa niti procesne ovire iz 221.c člena ZFPPIPP.

6. Ker iz izpodbijanega sklepa ni razvidno, ali so izpolnjene procesne predpostavke iz 221.a člena ZFPPIPP, ga ni mogoče preizkusiti. S tem je podana absolutno bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in s tem razveljavitveni razlog iz 3. točke 365. člena ZPP, oba v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP, v katerem bo potrebno opisano pomanjkljivost odpraviti in v zadevi ponovno odločiti.

Pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.