Jedro

Zakon o sodnih taksah ne pozna oprostitve plačila sodnih taks v zemljiškoknjižnem postopku, četudi ta teče po uradni dolžnosti kot posledica sodne izvršitve odločbe delovnega in socialnega sodišča.

Izrek

Pritožba se zavrne in se v izpodbijani II. točki izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pod I. točko izreka odredilo zaznambo sklepa o izvršbi istega sodišča, opr. št. In ..., z dne 27.1.2005 in vknjižbo hipoteke za znesek 7.108.216,80 SIT v korist upnika G. J.. Pod II. točko izreka pa je odmerilo sodno takso v znesku 11.400,00 SIT, ki jo je dolžan plačati upnik G. J..

Zoper odločitev o sodni taksi pod 2. točko izreka izpodbijanega sklepa se je v roku pritožil upnik G. J. iz vseh pritožbenih razlogov, ki smiselno predlaga, da pritožbeno sodišče v izpodbijanem delu sklep spremeni tako, da naloži plačilo sodne takse dolžniku. Navaja, da je upnik zoper dolžnika vložil izvršilni predlog na podlagi sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani,.. zato je oproščen plačila tudi zemljiškoknjižne takse, ker je zemljiškoknjižni postopek nastal neposredno zaradi izvršilnega postopka, v katerem ima upnik oprostitev.

Pritožba ni utemeljena.

Skladno določbi 2. točke 2. odstavka Zakona o sodnih taksah (ZST) se sodne takse ne plačujejo v postopku izvršbe in zavarovanja za izvršitev odločb delovnih in socialnih sodišč v sporih delavcev iz delovnih razmerji oziroma v zvezi z delom. Pritožba je v zmoti, ko meni, da se citirana oprostitev plačila sodnih taks razširja tudi na zemljiškoknjižni postopek, če je ta začet kot posledica izvršilnega postopka, v katerem se izvršuje odločbo delovnega in socialnega sodišča. Postopek izvršbe in zavarovanja ter na drugi strani zemljiškoknjižni postopek sta dva ločena sodna postopka, pri čemer se za vsakega posebej ugotavlja obveznost plačila sodne takse. V postopku izvršbe in zavarovanja je določena, kot je bilo že navedeno, oprostitev plačila sodnih taks za izvršitev odločb delovnih in socialnih sodišč, medtem ko takšne izrecne oprostitve ni za zemljiškoknjižni postopek, v katerem se skladno določbi

4. točke 2. člena ZST tudi plačujejo takse.

Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo upnika kot neutemeljeno zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku in 120. členom Zakona o zemljiški knjigi).