- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 927/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.927.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Opravičena zahteva po izplačilu nujnega deleža v denarju.Ali lahko zakoniti dedič zahteva izplačilo nujnega deleža v denarju v primeru oporočnega dedovanja?
- Obseg nujnega deleža v zapuščini.Kako se določi obseg nujnega deleža v zapuščini, ko zapustnik zapusti več dedičev?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primeru oporočnega dedovanja lahko zakoniti dedič zahteva le del zapuščine, ne more pa zahtevati izplačilo nujnega deleža v denarju.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapustnikovega premoženja in na podlagi oporočnega in zakonitega dedovanja za dediča zapustnikovega premoženja razglasilo zapustnikovega sina D. K. do 7/8 ter zapustnikovo hči M. N., ki je uveljavljala nujni delež, do 1/8 in odredilo vpis solastninskih deležev v navedenem obsegu pri zapustnikovih nepremičninah.
Zoper tak sklep se pritožuje zapustnikova hči M. N., ki v pritožbi navaja, da vrednost čiste zapuščine znaša najmanj 150.000,00 EUR in zahteva izplačilo nujnega deleža v denarju.
Oporočni dedič D. K. je odgovoril na pritožbo in smiselno predlagal, da pritožbeno sodišče zavrne pritožbo in potrdi izpodbijani sklep.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je na podlagi oporočnega dedovanja in na podlagi uveljavljanja nujnega deleža zakonite dedinje pravilno nujni delež prisodilo v višini 1/8 zapuščine. Nikakršne zakonske podlage ni, da bi sodišče prisodilo nujni dedinji nujni delež v denarju. Nujni dedič ima pravico do dela zapuščine, s katerim zapustnik ne more razpolagati in nujni delež potomcev znaša polovico tistega deleža, ki bi šel vsakemu posameznemu izmed njih po zakonitem dedovanju (prvi in drugi odstavek 26. čl. Zakona o dedovanju, Ur. l. RS, št. 15/76 - 67/2001). V konkretnem primeru je zapustnik zapustil štiri potomce tako, da znaša nujni delež pritožnice 1/8, kot ga je prisodilo sodišče prve stopnje. Koliko znaša vrednost čiste zapuščine, za ta postopek ni pomembno, saj je to pomembno le za odmero sodne takse. V kakšni obliki bo pritožnica dobila premoženje, pa ni stvar tega postopka, temveč drugega.
Glede na navedeno je bilo pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (čl. 365 tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 166 ZD).
Za sojenje v tej zadevi je bilo določeno Višje sodišče v Ljubljani, ker je bila pristojnost prenešena s sklepom predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Su 72/2009 z dne 19.3.2009 iz Višjega sodišča v Celju na Višje sodišče v Ljubljani.