Jedro

Ker je revizija glede na vrednost spornega predmeta dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku za plačilo odškodnine v zneskih po 15.000 EUR prvi tožnici in tretjemu tožniku in v znesku 18.000 EUR drugemu tožniku, vsem z zamudnimi obrestmi. V ostalem je tožbeni zahtevek zavrnilo. Tožencu je naložilo plačilo dela stroškov postopka tožnikov, sorazmernega njihovemu uspehu v pravdi.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnikov in toženca zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo. Odločilo je, da vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka. Pritrdilo je stališču sodišča prve stopnje, da je toženec v celoti odgovoren za škodo, ki je nastala zaradi nesreče pri delu, v kateri se je mož oziroma oče tožnikov smrtno ponesrečil. 3. Toženec v predlogu za dopustitev revizije izpodbija odločitev o temelju zahtevka. Trdi, da je za nastalo škodo v celoti odgovoren pokojni S. S..

4. Predlog ni dovoljen.

5. V skladu s 367. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR; če vrednost izpodbijanega dela sodba znaša 40.000 EUR ali manj, je revizija dovoljena, če je dopuščena. Vrednost izpodbijanega dela sodbe se ne glede na drugi odstavek 41. člena ZPP ugotovi s seštevkom vrednosti posameznih zahtevkov oziroma delov teh zahtevkov, ki so še sporni, če je odločitev o reviziji odvisna od rešitve pravnih vprašanj, ki so skupna za vse navedene zahtevke (peti odstavek 367. člena ZPP).

6. Glede na to, da predlagatelj izpodbija odločitev o temelju zahtevkov, ki je za zahtevek vsakega od tožnikov enak, se vrednost spornega predmeta ne glede na to, da so tožniki sicer navadni sosporniki, določi s seštevkom vrednosti posameznih zahtevkov. Ker ta znaša 48.000 EUR in torej presega 40.000 EUR, je revizija dovoljena že po samem zakonu in ne gre za situacijo, ko bi jo bilo najprej treba ali sploh mogoče dovoliti(1).

7. Po navedenem je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).

Op. št. (1): Prim. sklepa II DoR 215/2009 z dne 15. 4. 2010 in II DoR 92/2010 z dne 5. 5. 2010