Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II DoR 524/2011

ECLI:SI:VSRS:2012:II.DOR.524.2011 Civilni oddelek

umik predloga za dopustitev revizije plačilo sodne takse učinkovanje sklepa o oprostitvi plačila takse
Vrhovno sodišče
23. februar 2012
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je taksna obveznost za predlog za dopustitev revizije nastala ob njegovi vložitvi (1. točka drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 5. člena ZST-1), odločitev o tožnikovem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, vloženem po vložitvi predloga za dopustitev revizije, ne more veljati za taksno obveznost za ta predlog.

Izrek

Ugotovi se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Obrazložitev

1. Tožnik je dne 23. 12. 2011 vložil predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno sodbo o zavrnitvi njegovega zahtevka za plačilo 32.000 EUR. Predloga za oprostitev plačila sodne takse za predlog za dopustitev revizije ob tem ni podal. 2. Vrhovno sodišče je tožnika z nalogom za plačilo sodne takse z dne 28. 12. 2011 pozvalo, da v roku 15 dni od vročitve plačilnega naloga plača še neplačano sodno takso za predlog za dopustitev revizije v znesku 245 EUR. V plačilnem nalogu, ki ga je tožnik, kot je razvidno iz vročilnice, prejel 29. 12. 2011, ga je opozorilo na posledice iz tretjega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

3. Tožnik je nato (dne 6. 1. 2012) vložil predlog za oprostitev sodne takse za predlog za dopustitev revizije, ki ga je Vrhovno sodišče posredovalo sodišču prve stopnje. Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom z dne 16. 1. 2012 tožnika oprostilo plačila sodne takse za postopek z izrednimi pravnimi sredstvi.

4. Šteje se, da je predlog za revizijo umaknjen.

5. Po 105.a členu ZPP mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, plačana sodna taksa. Če v tem roku sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena. Sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu sodnih taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, in velja za takse za vse vloge in dejanja, za katere je taksna obveznost nastala tega dne ali kasneje (prvi odstavek 13. člena Zakona o sodnih taksah, v nadaljevanju ZST-1). Ker je taksna obveznost za predlog za dopustitev revizije nastala ob njegovi vložitvi (1. točka drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 5. člena ZST-1), odločitev o tožnikovem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, vloženem po vložitvi predloga za dopustitev revizije, ne more veljati za taksno obveznost za ta predlog. Ker tožnik takse v določenem roku ni plačal, se šteje, da je predlog umaknil.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia