Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Organizacijska enota 50100 je na območju Ljubljane, zato je za odločanje o predlogu za izvršbo po 143. členu ZIZ izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Sodišče prve stopnje je sklenilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Celju.
Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil. Navedel je, da je zaradi administrativne napake v predlogu za izvršbo navedeni dolžnikov žiro račun napačen. Pravilna številka žiro računa je 50100-601-xxxxx, zato je za odločanje o izvršilnem predlogu pristojno sodišče v Ljubljani.
Pritožba je utemeljena.
V Zakonu o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) je določena za vsako vrsto izvršbe (glede na sredstvo in predmet izvršbe) posebna krajevna pristojnost, ki ima naravo izključne krajevne pristojnosti.
Upnik je primarno predlagal izvršbo na sredstva na računu dolžnika pri organizaciji, ki opravlja posle plačilnega prometa, torej pri APP, podredno pa na premičnine. Zato je pri določitvi krajevne in stvarne pristojnosti treba po 35. členu ZIZ uporabiti določilo 143. člena ZIZ, ki določa, da je v tem primeru izključno krajevno pristojno sodišče, na katerega območju je sedež organizacije oz. njene enote, ki vodi dolžnikov žiro račun. V pritožbi je upnik navedel, da dolžnikov žiro račun vodi organizacijska enota 50100. Organizacijska enota 50100 je na območju Ljubljane, zato je za odločanje o predlogu za izvršbo izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Iz teh razlogov je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).