5. 2. 2009

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Franca Turka, Novo mesto, na seji 5. februarja 2009

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 116. člena in prvega odstavka 120. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98, 61/2000, 21/02 in 67/02) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija v izreku tega sklepa navedeni določbi Zakona o varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju ZVCP). Zatrjuje, da je četrti odstavek 116. člena ZVCP v neskladju z drugim odstavkom 153. člena Ustave in da je prvi odstavek 120. člena ZVCP v neskladju z 2. členom Ustave.

2.Izpodbijani predpis v času vložitve pobude ni več veljal. Ustavno sodišče praviloma presoja le veljavne predpise. Na podlagi prvega odstavka 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) lahko presoja tudi predpise, ki v času vložitve pobude ne veljajo več, če niso bile odpravljene posledice neustavnosti oziroma nezakonitosti. Pobudnik mora za presojo takega predpisa izkazati pravovarstveno potrebo.

3.Pobudnik je utemeljeval svojo pravovarstveno potrebo z vloženo ustavno pritožbo, ki jo je senat Ustavnega sodišča s sklepom št. Up-520/06 z dne 19. 12. 2007 zavrgel kot nedovoljeno. Glede na to morebitna ugotovitev neustavnosti izpodbijanih določb v zadevi pobudnika v nobenem primeru ne bi mogla več učinkovati. To pomeni, da pobudnik ne izkazuje pravovarstvene potrebe za presojo ustavnosti izpodbijanega predpisa. Zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: podpredsednik dr. Ciril Ribičič ter sodnice in sodniki mag. Marta Klampfer, mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Ciril Ribičič Podpredsednik