- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep II Ip 31/2020
ECLI:SI:VSCE:2020:II.IP.31.2020 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na to, da je bila pritožba dolžnice nepodpisana, jo je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo pritožbo dolžnice z dne 17. 12. 2019 kot nepopolno. Ugotovilo je, da je dolžnica vložila pritožbo, ki ne vsebuje podpisa pritožnika.
2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnica brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da sodna taksa ni pravilno izračunana in je odmerjena previsoko. Po navedbah na sodišču se za manjše zneske odmeri taksa za ugovor 33,00 EUR, potemtakem sodišče ne podaja pravilnih informacij.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Dolžnica ne izpodbija odločilne ugotovitve sodišča prve stopnje, da je vložila pritožbo, ki ne vsebuje podpisa. Sodišče druge stopnje je zato preizkusilo izpodbijani sklep samo v mejah razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP in 15. členom ZIZ.
5. Podpis pritožnika je obvezna sestavina pritožbe po 335. členu ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP in 15. členom ZIZ. V postopku s pritožbo se na podlagi 336. člena ZPP ne uporabljajo določbe 108. člena tega zakona o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Glede na to, da je bila pritožba dolžnice z dne 17. 12. 2019 nepodpisana, jo je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo.
6. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in s 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je zato na podlagi druge točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.