Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Tako pritožba kot njena dopolnitev sta glede na potek 30-dnevnega roka za pritožbo prepozni.
I. Pritožba obsojenega A. A. se zavrže kot prepozna.
II. Obsojenca se oprosti plačila sodne takse.
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje obsojenemu A. A. preklicalo pogojno obsodbo, izrečeno s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju I K 57865/2017 z dne 20. 12. 2018 in mu izreklo v pogojni obsodbi določeno kazen eno leto in šest mesecev zapora. Obsojenca je v skladu s četrtim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP.
2. Zoper takšno sodbo se je pritožil obsojenec brez navedbe pritožbenih razlogov in brez posebnega predloga pritožbenemu sodišču, pri čemer je naknadno vložil še dopolnitev pritožbe.
3. Pritožba je prepozna.
4. V skladu s prvim odstavkom 366. člena ZKP se smejo upravičenci zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, pritožiti v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe. Izpodbijana sodba je bila obsojencu vročena 16. 3. 2022, pri čemer je pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov vložil 20. 4. 2022, z vlogo, oddano po pošti 16. 4. 2022, nakar je dopolnitev pritožbe vložil še 8. 6. 2022 z vlogo, oddano po pošti 7. 6. 2022. 5. Tako pritožba kot njena dopolnitev sta glede na potek 30-dnevnega roka za pritožbo prepozni. Rok za pritožbo zoper sodbo se je glede na predpisano štetje rokov (drugi odstavek 88. člena ZKP), ko se je rok začel šteti prvi naslednji dan po vročitvi, to je 17. 3. 2022, iztekel s 15. 4. 2022, kar pomeni, da je bila pritožba obsojenca, oddana na pošto s priporočeno pošiljko 16. 4. 2022 za en dan prepozna (tretji odstavek 87. člena ZKP).
6. Glede na to, da je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je bila pritožba obsojenca vložena prepozno, je v skladu s 389. členom ZKP odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
7. Pritožbeno sodišče je obsojenca, upoštevaje njegove premoženjske razmere, kot jih je ugotovilo že sodišče prve stopnje, oprostilo plačila stroškov pritožbenega postopka (četrti odstavek 95. člena in prvi odstavek 98. člena ZKP v zvezi s petim odstavkom 11. člena Zakona o sodnih taksah - ZST-1).