Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep II Kp 57865/2017

ECLI:SI:VSMB:2022:II.KP.57865.2017 Kazenski oddelek

prepozna pritožba preklic pogojne obsodbe
Višje sodišče v Mariboru
11. avgust 2022
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tako pritožba kot njena dopolnitev sta glede na potek 30-dnevnega roka za pritožbo prepozni.

Izrek

I. Pritožba obsojenega A. A. se zavrže kot prepozna.

II. Obsojenca se oprosti plačila sodne takse.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje obsojenemu A. A. preklicalo pogojno obsodbo, izrečeno s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju I K 57865/2017 z dne 20. 12. 2018 in mu izreklo v pogojni obsodbi določeno kazen eno leto in šest mesecev zapora. Obsojenca je v skladu s četrtim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP.

2. Zoper takšno sodbo se je pritožil obsojenec brez navedbe pritožbenih razlogov in brez posebnega predloga pritožbenemu sodišču, pri čemer je naknadno vložil še dopolnitev pritožbe.

3. Pritožba je prepozna.

4. V skladu s prvim odstavkom 366. člena ZKP se smejo upravičenci zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, pritožiti v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe. Izpodbijana sodba je bila obsojencu vročena 16. 3. 2022, pri čemer je pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov vložil 20. 4. 2022, z vlogo, oddano po pošti 16. 4. 2022, nakar je dopolnitev pritožbe vložil še 8. 6. 2022 z vlogo, oddano po pošti 7. 6. 2022. 5. Tako pritožba kot njena dopolnitev sta glede na potek 30-dnevnega roka za pritožbo prepozni. Rok za pritožbo zoper sodbo se je glede na predpisano štetje rokov (drugi odstavek 88. člena ZKP), ko se je rok začel šteti prvi naslednji dan po vročitvi, to je 17. 3. 2022, iztekel s 15. 4. 2022, kar pomeni, da je bila pritožba obsojenca, oddana na pošto s priporočeno pošiljko 16. 4. 2022 za en dan prepozna (tretji odstavek 87. člena ZKP).

6. Glede na to, da je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je bila pritožba obsojenca vložena prepozno, je v skladu s 389. členom ZKP odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

7. Pritožbeno sodišče je obsojenca, upoštevaje njegove premoženjske razmere, kot jih je ugotovilo že sodišče prve stopnje, oprostilo plačila stroškov pritožbenega postopka (četrti odstavek 95. člena in prvi odstavek 98. člena ZKP v zvezi s petim odstavkom 11. člena Zakona o sodnih taksah - ZST-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia