Jedro

Okoliščine, navedene v predlogu, brez dvoma utemeljujejo zaključek, da se bo postopek pred Okrožnim sodiščem v Kranju opravil lažje kot pred Okrožnim sodiščem v Mariboru.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

1. Zakonita zastopnica mladoletne predlagateljice je 5. 5. 2015 pri Okrožnem sodišču v Kranju vložila predlog zaradi ukinitve stikov med predlagateljico in nasprotnim udeležencem, njenim očetom. Okrožno sodišče v Kranju se je s sklepom z dne 1. 7. 2015 izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo v reševanje stvarno in krajevno pristojnem Okrožnemu sodišču v Mariboru.

2. Predlagateljica in Okrožno sodišče v Mariboru sta Vrhovnemu sodišču predlagala delegacijo pristojnosti na Okrožno sodišče v Kranju z utemeljitvijo, da jo utemeljujejo smotrnost oziroma ekonomičnost postopka in drugi tehtni razlogi, predvsem okoliščine, da predlagateljica z materjo od 15. 2. 2015 živi v Kranju, kjer je stalno prijavljena in obiskuje vrtec ter da je od prijave stalnega prebivališča v Kranju dalje za obravnavano zadevo pristojen Center za socialno delo Kranj, ki bo v postopku angažiran zaradi izdelave potrebnih poročil, prav tako pa bo pristojen za izpeljavo morebitnih nadzorovanih stikov med otrokom in očetom.

3. Za obravnavanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.

4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Po presoji Vrhovnega sodišča okoliščine, navedene v predlogu, brez dvoma utemeljujejo zaključek, da se bo postopek pred Okrožnim sodiščem v Kranju opravil lažje kot pred Okrožnim sodiščem v Mariboru. Zato je odločilo, kot je navedeno v izreku sklepa.