- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 28/2000
ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.28.2000 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da sodnica pozna tožečo stranko, ni razlog za delegacijo pristojnosti. Za reševanje takšnih ugovorov so na voljo druga procesna sredstva.
Izrek
Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ne ugodi.
Obrazložitev
Pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici teče pravda mladoletnega tožnika M. L. proti tožencu F. V. zaradi plačila odškodnine. Toženec z vlogo z dne 27.1.2000 zahteva, da se zadeva odstopi v reševanje drugemu pristojnemu sodišču, ker je njegova sestra D. P. zaposlena pri tem sodišču in ker se sodnica T. P. G. osebno pozna s tožečo stranko.
Iz dopisa predsednice Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici opr. št. P 289/98 in Su 29/2000 z dne 15.5.2000 izhaja, da je toženčeva sestra D. P. res zaposlena kot ena od štirih strojepisk pri tem sodišču. To dejstvo pa ni nobena ovira za nemoten potek postopka, saj bo v obravnavani zadevi sodelovala ena od preostalih treh strojepisk.
Zatrjevana okoliščina, da sodnica pozna tožečo stranko, ni razlog za delegacijo pristojnosti. Za reševanje takšnih ugovorov so na voljo druga procesna sredstva.
Glede na navedeno ni tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije toženčev predlog zavrnilo (67. člen Zakona o pravdnem postopku).