Jedro

Ker je bila prvostopenjska sodba izdana pred sprejemom novele ZPP-E, bi bila po drugem odstavku 367. člena ZPP glede na vrednost spornega predmeta 214.296,00 EUR revizija v konkretnem primeru dovoljena že po samem zakonu. Posledično obravnavani predlog za dopustitev revizije ni dovoljen in ga je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo presodilo, da je tožbeni zahtevek po temelju utemeljen v obsegu 60 %. Prvostopenjska sodba je bila izdana 14. 2. 2017 (pred sprejemom novele ZPP-E).1

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo, pritožbi tožene stranke pa ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje tako spremenilo, da je tožbeni zahtevek zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije in predlagal dopustitev revizije glede naslednjih pravnih vprašanj: - ali v primeru, ko je delavec s strani delodajalca napoten, da opravi delo v tujini, delodajalec dolžan zagotoviti varnost in zdravje napotenih delavcev v skladu s 5. in 6. členom ZVZD in je dolžan izvajati nadzor ter preverjati pogoje za varno opravljanje dela; - ali je delodajalec s tem, ko je delavca usposobil za varno delo v smislu 24. člena ZVZD in s tem, ko je delavcu zagotovil varovalno opremo, izvedel vse potrebne ukrepe v smislu 5. in 6. člena ZVZD za zagotovitev varnosti in zdravja pri delu; - ali ima neuveljavitev pravice delavca, da odkloni opravljanje dela iz katerega izvira nevarnost za zdravje v smislu 9. in 32. člena ZVZD za posledico, da je delodajalec v celoti prost odškodninske odgovornosti za škodo, ki nastane pri opravljanju takšnega dela, kljub temu da delodajalec ni poskrbel za varno opravljanje dela v smislu 5. in 6. člena ZVZD?

4. Predlog ni dovoljen.

5. V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR. Če vrednost izpodbijanega dela sodbe znaša 40.000 EUR ali manj, je revizija dovoljena, če je dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP). Ker je bila prvostopenjska sodba izdana pred sprejemom novele ZPP-E, bi bila po drugem odstavku 367. člena ZPP glede na vrednost spornega predmeta 214.296,00 EUR revizija v konkretnem primeru dovoljena že po samem zakonu.2 Posledično obravnavani predlog za dopustitev revizije ni dovoljen in ga je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

1 Glej prehodne in končne določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku - ZPP-E (Ur. l. RS, št. 10/17) z dne 27.2.2017, ki se uporablja od 14. 9. 2017. 2 Sklep VS RS z dne 14. 10. 2010, opr. št. II DoR 391/2010, sklep VS RS z dne 15. 4. 2010, opr. št. II DoR 215/2009, sklep VS RS z dne 5.5.2010, opr. št. II DoR 92/2010.