- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep X Ips 22/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:X.IPS.22.2013 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.
Po 147. členu CZ in po 202. ter 203. členu CZS za carinski dolg, ki nastane z nezakonito odstranitvijo blaga, zavezanega uvoznim dajatvam, izpod carinskega nadzora, je zavezana „oseba, ki je odstranila blago izpod carinskega nadzora“. Z besedo „oseba“ pa je mišljena tako fizična kot pravna oseba, odvisno od okoliščin primera, kar izhaja tudi iz odločbe SEU v zadevi C-414/02 z dne 23. 9. 2004.
Stališče Vrhovnega sodišča glede na okoliščine tega primera ne odstopa od stališča, ki ga je Vrhovno sodišče sprejelo v sodbi v zadevi X Ips 836/2004 z dne 18. 10. 2007, saj so bile v slednjem primeru okoliščine drugačne in je bilo mogoče za dajatev obremeniti fizični osebi.
Izrek
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
Obrazložitev
Zveza:
ZUS-1 člen 83, 83/2-2.<br> CZ člen 145, 145/3-1.<br> Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o <br> carinskem zakoniku Skupnosti člen 203, 203/3-1.
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.