Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS Sklep II U 144/2018-6

ECLI:SI:UPRS:2018:II.U.144.2018.6 Upravni oddelek

rok za plačilo sodne takse prepozno plačilo sodne takse domneva umika tožbe ustavitev postopka
Upravno sodišče
27. avgust 2018
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker do roka za plačilo sodne takse in niti v treh delovnih dneh po izteku tega roka, na podračun sodišča ni prispelo plačilo sodne takse na podlagi izdanega naloga za plačilo, je sodišče na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je tožeča stranka tožbo umaknila. Plačilo, ki ga je tožeča stranka opravila po izteku 15 dnevnega roka, na odločitev v obravnavani zadevi ne vpliva.

Izrek

I. Postopek se ustavi.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je v predmetni zadevi vložila tožbo, ne da bi plačala takso za postopek v upravnem sporu, ki bi jo morala plačati ob vložitvi tožbe, kot to določa 1. točka prvega odstavka 5. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), zato ji je sodišče poslalo plačilni nalog za plačilo sodne takse v skladu s 34. členom ZST-1 z opozorilom, da se bo štelo, če takse v roku 15 dni ne bo plačala, da tožbo umika. Taksni nalog je bil tožeči stranki vročen 4. 5. 2018, zadnji dan roka za plačilo takse je bil torej 21. 5. 2018. Kot izhaja iz elektronske evidence opravljenih plačil pri Upravi RS za javna plačila je prispel znesek 148,00 €, na prehodni podračun za plačilo sodnih taks dne 31. 5. 2018. 2. Po določbi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) se v upravnem sporu uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), kolikor ZUS-1 ne določa drugače. V ZUS-1 vprašanje plačila sodnih taks ter posledic njihovega neplačila ni urejeno, zato se tudi v upravnem sporu uporabljajo določbe prvega in drugega odstavka 105.a člena ZPP, po katerih mora biti predpisana sodna taksa plačana ob vložitvi tožbe, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila. Določba tretjega odstavka istega člena pa določa, da se, če sodna taksa ni plačana v navedenem roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, šteje, da je vloga umaknjena.

3. Po določbi drugega odstavka 6. člena ZST-1 plača sodno takso taksni zavezanec na prehodni podračun, določen za plačevanje sodnih taks sodišča, od katerega se zahteva opravo dejanja oziroma vodenje postopka. Šteje se, da je sodna taksa plačana na dan, ko je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča, če ta zakon ne določa drugače (prvi odstavek 6.a člena ZST-1). Pri plačilu sodne takse prek ponudnika plačilnih storitev se šteje, da je taksa plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu iz 34. oziroma 34.a člena tega zakona, če je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega računa sodišča v treh delovnih dneh po izteku tega roka (prvi odstavek 6.b člena ZST-1).

4. V obravnavani zadevi se je rok za plačilo sodne takse iztekel 21. 5. 2018 in ker do takrat oziroma niti v treh delovnih dneh po izteku tega roka na podračun sodišča ni prispelo plačilo sodne takse na podlagi izdanega naloga za plačilo, sodišče na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP šteje, da je tožeča stranka tožbo umaknila. Plačilo, ki ga je tožeča stranka opravila po izteku 15 dnevnega roka, na odločitev v obravnavani zadevi ne vpliva.

5. Po obrazloženem je sodišče v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 štelo, da je tožba umaknjena. Če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi (drugi odstavek 34. člena ZUS-1). V skladu s citiranimi določili in določilom 2. točke 46. člena ZUS-1 je sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

6. Tožeča stranka je zahtevala tudi povrnitev stroškov postopka. Če se postopek ustavi, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka (četrti odstavek 25. člena ZUS-1), zato je sodišče o tem odločilo, kot izhaja iz II. točke izreka te sodbe.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia