- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 581/2019-2
ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.581.2019.2 Civilni oddelek
Povzetek
- Prepozna pritožbaPritožba je prepozna, če je bila vložena po preteku zakonskega roka zanjo.
- Zakoniti rok za pritožboPritožba mora biti vložena v roku 8 dni od vročitve sklepa sodišča prve stopnje.
- Učinki prepozne pritožbePrepozna pritožba se zavrže in se ne obravnava vsebinsko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba je prepozna, če je bila vložena po preteku zakonskega roka zanjo
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog R.K. (v nadaljevanju dedič) z dne 17. 4. 2018 za izdajo začasne odredbe.
2. Zoper ta sklep je vložil pritožbo dedič po svojem takratnem pooblaščencu, o kateri je sodišče druge stopnje že odločilo s sklepom I Cp 107/2019 z dne 19. 3. 2019 (list. št. 785-786 spisa). Pritožba je bila pravočasna in dovoljena, sodišče jo je obravnavalo po njeni vsebini ter jo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep o začasni odredbi sodišča prve stopnje.
3. Dedič je kljub že vloženi pravočasni in dovoljeni pritožbi njegovega pooblaščenca, vložil dne 26. 9. 2018 (list. št. 742 spisa) razširjeno pritožbo (kot jo je sam imenoval), v kateri je navedel, da v celoti vztraja pri že vloženi pritožbi po odvetniku, poleg tega pa dodatno navaja, da s predlagano začasno odredbo ne bo nastala nikomur nobena škoda, da bodo sodediči lahko z nepremičninami nemoteno gospodarili in jo obdelovali kot dosedaj, da nikomur ne bo nastala škoda, da pa obstaja bojazen, da bo dedič B.K. prodal tudi solastniški delež na parc. št. 904/2 k.o. X, da sta sodediča M. in M.K. že opravila prodajo in drugo, zato bo njegova terjatev onemogočena, kar so nadaljnji razlogi za izdajo predlagane začasne odredbe. Stroškov ni priglasil. 4. Pritožba je prepozna.
5. Pritožba je prepozna, če je bila vložena po preteku zakonskega roka zanjo (drugi odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom sodnik poročevalec (prvi odstavek 346. člena ZPP).
6. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo dedičev predlog za zavarovanje z začasno odredbo. Presoja (ne) utemeljenosti takšnega predloga temelji na uporabi določb tretjega dela Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), pri čemer se določbe ZIZ smiselno uporabljajo tudi za zavarovanje. Na podlagi 9. člena ZIZ je zoper sklep izdan na prvi stopnji, s katerim predlogu ni bilo ugodeno (oziroma je bil predlog zavrnjen), dovoljena pritožba, ki jo je potrebno vložiti v roku 8 dni od vročitve sklepa sodišča prve stopnje.
7. Takratnemu pooblaščencu dediča je bil sklep o zavrnitvi predlagane začasne odredbe z dne 14. 9. 2018 vročen dne 14. 9. 2018. 8 dnevni pritožbeni rok je tako začel teči s 15. 9. 2018 in se je iztekel v ponedeljek 24. 9. 2018 ob 00.00 uri. Pooblaščenec, ki je pritožbo vložil priporočeno po pošti dne 24. 9. 2018 je torej pritožbo vložil pravočasno, rok za pritožbo pa je zamudil dedič s svojo „razširjeno“ pritožbo, ki jo je vložil šele dne 26. 9. 2018 (priporočeno po pošti). Zaradi navedenega je njegova pritožba prepozna in je sodišče druge stopnje vsebinsko ni obravnavalo.
8. V posledici navedenega, je sodišče druge stopnje dedičevo pritožbo zavrglo kot prepozno na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP.