Jedro

Plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku je pred sprejetjem ZIZ-E urejal le ZST. Za prehodno obdobje od 01. 01. 2008 do uveljavitve novega ZST-1 dne 01. 10. 2008 pa je taksno obveznost določal tudi ZIZ-E. V času vložitve predloga za izvršbo je tako veljala določba 75. člena ZIZ-E, ki je, ne glede na določbe ZST, določala, da se za predlog in sklep o izvršbi plača taksa v znesku 40 EUR. Za prehod od izvršilnega postopka v pravdni postopek pa v ZST, v nasprotju z ZST-1, sodna taksa ni bila predvidena, zato taksna obveznost za tožečo stranko ni nastala.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Zahtevek tožeče stranke za povračilo pritožbenih stroškov se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 05. 08. 2010. V pritožbi zoper sklep je tožeča stranka uveljavljala pritožbene razloge napačne uporabe materialnega prava ter bistvenih kršitev določb postopka, s predlogom pritožbenemu sodišču, da izpodbijani sklep spremeni tako, da taksni nalog razveljavi. Priglasila je pritožbene stroške.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je pravilno štelo, da se je postopek med pravdnima strankama začel z vložitvijo predloga za izvršbo dne 21. 04. 2008 in da se v skladu z določbo 39. člena Zakona o sodnih taksah (Ur.l. RS, št. 37/2008, ZST-1) takse v postopkih, ki so začeli teči pred uveljavitvijo tega zakona, do pravnomočnega zaključka plačujejo po dosedanjih predpisih, zato je za plačevanje sodnih taks v tem postopku potrebno uporabiti prej veljavni Zakon o sodnih taksah (Ur.l. RS, št. 1/90 s spremembami in dopolnitvami, ZST).

Sodišče prve stopnje pa je napačno uporabilo materialno pravo, ko je štelo, da je tudi za takšno tožbo, ki sicer ni bila vložena neposredno, temveč se je transformirala iz izvršilnega postopka, potrebno plačati sodno takso na podlagi 1. odst. Tar.št.1. Sodišče prve stopnje je navedlo, da taksa za tožbo pri vrednosti spornega predmeta 2.563,29 EUR znaša 65,68 EUR, zato je odločilo, da mora tožeča stranka doplačati takso v znesku 25,68 EUR.

2. odst. 4. člena ZST določa, da taksna obveznost za vlogo nastane takrat, ko se vloga izroči. Kot je poudarilo pritožbeno sodišče že v sklepu opr.št. I Cpg 664/2010 z dne 22. junija 2010, je tožeča stranka v izvršilnem postopku plačala sodno takso za predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine ter za sklep o izvršbi. Plačilo sodnih taks v izvršilnem postopku je pred sprejetjem Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur.l. RS, št. 115/2006, ZIZ-E) urejal le ZST, za prehodno obdobje od 01. 01. 2008 do uveljavitve novega ZST-1 dne 01. 10. 2008 pa je taksno obveznost določil tudi ZIZ-E. V času vložitve predloga za izvršbo je tako veljala določba 75. člena ZIZ-E, ki je, ne glede na določbe ZST, določala, da se za predlog in sklep o izvršbi plača taksa v znesku 40 EUR. Za prehod od izvršilnega postopka v pravdni postopek pa v ZST, v nasprotju z ZST-1, sodna taksa ni predvidena, zato taksna obveznost za tožečo stranko ni nastala. Kot pravilno navaja pritožba, bo za tožečo stranko nastala na podlagi 2. točke 2. odst. 4. člena ZST taksna obveznost šele ob izdaji sodne odločbe. Ob uporabi pojasnila k tar. št. 2 pa se v tem primeru že plačana taksa za sklep o izvršbo na podlagi verodostojne listine všteje v takso za odločbo. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in ponovno razveljavilo sklep sodišča prve stopnje (3. točka 365. člena ZPP).

V obravnavani zadevi ni podlage za odločanje o stroških postopka po načelu uspeha, zato se zahtevek tožeče stranke za povračilo stroškov pritožbenega postopka zavrne.