Jedro

Glede na obseg dodeljene pravne pomoči mora toženka v skladu s tretjim odstavkom 46. člena ZBPP v korist proračuna RS povrniti le sorazmeren del (84 %) stroškov za dokazovanje z izvedenci, kar po ugotovitvi izpodbijanega sklepa znaša 1.055,88 EUR. Za preostale pravdne stroške velja pravilo drugega odstavka 154. člena ZPP, po katerem sodišče stroškovno breme porazdeli med pravdni stranki glede na doseženi uspeh v pravdi, kar pomeni, da stranki druga drugi dolgujeta povračilo ustreznega dela stroškov postopka.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se: a) v I. točki izreka znesek (1.777,13 EUR), ki ga mora tožena stranka namesto tožeči stranki povrniti v korist proračuna RS, zniža za 721,25 EUR (na 1.055,88 EUR); b) sklepu doda nova II. točka, ki se glasi: „Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti 1.429,72 EUR pravdnih stroškov, v petnajstih dneh po prejemu tega sklepa, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“.

II. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti 112,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, v petnajstih dneh po prejemu tega sklepa, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o stroških pravdnega postopka. Tožnikove stroške je glede na doseženi uspeh v pravdi odmerilo na 1.777,13 EUR, toženki pa je naložilo, da navedeni znesek namesto tožniku povrne v korist proračuna RS.

2. Tožnik se v pritožbi sklicuje na vse zakonske pritožbene razloge. Predlaga razveljavitev sklepa oziroma njegovo spremembo. Poudarja, da mu je bila z odločbo z dne 4. 6. 2020 dodeljena brezplačna pravna pomoč le za stroške izvedbe dokaza z izvedencem, ne pa za tožnikovo zastopanje v postopku. V nasprotnem primeru bi moral biti v izreku odločbe naveden izbrani odvetnik, tožnikovi pooblaščenki pa tudi ni bila izdana ustrezna napotnica. Tožniku zato pripada povračilo stroškov zastopanja po polni tarifi.

3. Toženka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Iz odločbe Okrožnega sodišča v Krškem Bpp 199/2020 z dne 4. 6. 2020 je razvidno, da je tožnik zaprosil in dobil brezplačno pravno pomoč v obliki oprostitve plačila stroškov za izvedbo dokaza z izvedencem. Brezplačna pravna pomoč torej v tožnikovem primeru ne zajema tudi preostalih stroškov, ki so tožniku nastali v pravdi. Sodišče prve stopnje je to okoliščino prezrlo, zato je stroške tožnikovega zastopanja neutemeljeno znižalo, upoštevaje peti odstavek 17. člena Zakona o odvetništvu (ZOdv); poleg tega je neutemeljeno naložilo toženki, naj v korist proračuna RS povrne vse tožnikove pravdne stroške.

6. Glede na obseg dodeljene pravne pomoči mora toženka v skladu s tretjim odstavkom 46. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) v korist proračuna RS povrniti le sorazmeren del (84 %) stroškov za dokazovanje z izvedenci, kar po ugotovitvi izpodbijanega sklepa znaša 1.055,88 EUR. Za preostale pravdne stroške velja pravilo drugega odstavka 154. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), po katerem sodišče stroškovno breme porazdeli med pravdni stranki glede na doseženi uspeh v pravdi, kar pomeni, da stranki druga drugi dolgujeta povračilo ustreznega dela stroškov postopka.

7. Sodišče prve stopnje je stroške za zastopanje tožnika pravilno odmerilo v višini 2300 točk po odvetniški tarifi (OT). K temu je treba prišteti še 33 točk za materialne stroške (tretji odstavek 11. člena OT) in 22 % DDV, kar ob upoštevanju vrednosti točke (0,60 EUR) znaša skupaj 1.707,76 EUR. Na toženko odpade 84 % tega zneska oziroma 1.434,52 EUR. Toženka je priglasila le materialne stroške v skupnem znesku 30 EUR. Tožnik ji od tega zneska dolguje 16% oziroma 4,80 EUR. Po medsebojnem pobotanju ostane 1.429,72 EUR, ki jih toženka na račun stroškov prvostopenjskega postopka dolguje tožniku.

8. Sodišče druge stopnje je po navedenem ugodilo pritožbi in izpodbijani sklep ob pravilni uporabi materialnega prava ustrezno spremenilo (3. točka 365. člena ZPP), tako da je znesek, ki ga toženka dolguje proračunu, znižalo za 721,25 EUR, obenem pa je toženki naložilo, da mora 1.429,72 EUR plačati tudi tožniku.

9. Ker je tožnik s pritožbo uspel, mu mora toženka povrniti tudi pritožbene stroške (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP). Tožnikov pritožbeni uspeh ustreza skupnemu znesku 2.150,97 EUR. Tožniku zato za sestavo pritožbe pripada 150 točk (tar. št. 22/2 OT), povečano za 2 % materialnih stroškov in 22 % DDV, skupaj 112,00 EUR. Če bo toženka s plačilom zamujala, bo morala tožniku od navedenega zneska po poteku izpolnitvenega roka plačati še zakonske zamudne obresti (313. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 378. in 299. člena Obligacijskega zakonika).