Jedro

Ne glede na napako v predlogu za izvršbo se ta predlog nanaša na nepremičnine v katastrski občini Truške, zato je v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kopru.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Upnik je na Okrajno sodišče v Kopru vložil predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova, to je sporazuma o zavarovanju denarne terjatve v obliki notarskega zapisa SV 857/07 z dne 19. 6. 2007, zaradi izterjave upnikove terjatve v znesku 743.149,48 EUR s pripadki, in sicer z izvršbo na dolžnikove nepremičnine.

2. Okrajno sodišče v Kopru se je s sklepom In 255/2012 z dne 21. 9. 2012 izreklo za nepristojno za dovolitev in opravo izvršbe v tej izvršilni zadevi in je zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Kočevju kot krajevno pristojnemu sodišču. Navedlo je, da je upnik vložil predlog za izvršbo na nepremičnine, vpisane v k.o. Kuželj (1613), ki se nahajajo na območju Okrajnega sodišča v Kočevju.

3. Okrajno sodišče v Kočevju je s predlogom In 62/2012 z dne 12. 10. 2012 sprožilo spor o pristojnosti. V predlogu meni, da samo ni krajevno pristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi, saj je v predlogu za izvršbo pri seznamu nepremičnin navedeno, da se nahajajo na območju Okrajnega sodišča v Kopru v k.o. Truške, kar izhaja tudi iz vseh prilog. Zaradi očitne tipkarske napake je navedena napačna šifra katastrske občine 1613 (k.o. Koblarji) namesto pravilne šifre 2613 (k.o. Truške).

4. Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.

5. Okrajno sodišče v Kočevju pravilno opozarja na napako v predlogu za izvršbo. Upnikov predlog za izvršbo na nepremičnine vsebuje navedbo desetih dolžnikovih parcel v katastrski občini Truške, ki ima šifro 2613. Tudi v priloženem izvršilnem naslovu so navedene iste parcele v katastrski občini Truške, isto pa je razvidno tudi iz priloženega izpiska iz zemljiške knjige. V zahtevku predloga za izvršbo pa so iste parcele označene s šifro 1613, ki se nanaša na katastrsko občino Kuželj z območja Okrajnega sodišča v Kočevju. Očitno se torej predlog za izvršbo na nepremičnine nanaša na dolžnikove parcele v katastrski občini 2613 – Truške, pri čemer so te parcele v zahtevku označene s pomotno šifro katastrske občine 1613, namesto 2613. Gre za napako v upnikovi vlogi, ki jo bo mogoče odpraviti z zahtevo za popravo v smislu 108. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Vsebinsko gledano pa se predlog za izvršbo nanaša na nepremičnine v katastrsko občini Truške, ki spada v Občino Kuželj. Izvršba je torej predlagana na nepremičnine, ki so na območju Okrajnega sodišča v Kopru, tako da je v skladu s 166. členom ZIZ za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kopru. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ tako tudi odločilo.