Jedro

Ker je sodišče prve stopnje v pritožbi izpostavljeno napako skladno z določbo drugega odstavka 46. člena ZP-1 popravilo, pritožba storilca njegovega pravnega položaja ne more več izboljšati, zato se pritožbeni očitki izkažejo kot neutemeljeni.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom z dne 13. 10. 2022 nadaljevalo postopek, ki je bil prekinjen s sklepom PRnz 4/2020 z dne 9. 3. 2020 (I. točka izreka) ter odločilo, da se storilcu skupni znesek neplačane globe v višini 2.320,00 EUR, po sodbi Okrajnega sodišča v Celju, številka PR 1189/2018 z dne 8. 10. 2018, ki je postala pravnomočna 6. 11. 2018 in izvršljiva 7. 12. 2018, sodbi Okrajnega sodišča v Celju, številka PR 1666/2018 z dne 1. 2. 2019, ki je postala pravnomočna 2. 3. 2019 in izvršljiva 2. 4. 2019 ter sodbi Okrajnega sodišča v Celju, številka PR 1055/2019 z dne 12. 9. 2018, ki je postala pravnomočna 11. 10. 2019 in izvršljiva 11. 11. 2019, ki se ni mogel izterjati po pravilih davčne izvršbe, izvrši tako, da se določi 24 (štiriindvajset) dni zapora, pri čemer se obdobje zapora skrajša sorazmerno s 132 urami opravljenega dela v splošno korist na 10 (deset) dni zapora (II. točka izreka).

2. Zoper sklep z dne 13. 10. 2022 se je storilec dne 21. 10. 2022 pravočasno pritožil. V pritožbi uveljavlja pritožbena razloga kršitev postopkovnih pravil in napačne uporabe materialnega prava po 1. in 2. točki člena 154 Zakona o prekrških (ZP-1). Predlaga ugoditev pritožbi in spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se v izreku znesek neplačane globe v višini 2.300,00 EUR nadomesti z zneskom neplačane globe v višini 1.000,00 EUR.

3. S sklepom o popravi z dne 14. 11. 2022 je sodišče prve stopnje v izreku sklepa Okrajnega sodišča v Celju, PRnz 4/2020 z dne 13. 10. 2022 popravilo očitno pomoto tako, da je za besedilom 10 (deset) dni zapora dodalo izpadlo besedilo „skupni znesek neplačane globe pa na 1.000,00 EUR“.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. V predmetnem pritožbenem preizkusu je po storilcu problematiziran le skupni znesek neplačane globe, izhajajoč iz II. točke izreka sklepa z dne 13. 10. 2022. 6. Glede na podatke spisa pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje po prejemu pritožbe, dne 14. 11. 2022 izdalo sklep o popravi, s katerim je popravilo pritožbeno problematizirano dejstvo v smeri pritožbenih zatrjevanj, torej je znesek neplačane globe znižalo na 1.000,00 EUR.

Po izdaji sklep o popravi z dne 14. 11. 2022 je sodišče prve stopnje ob vročitvi sklepa o popravi storilcu, le tega z dopisom z dne 14. 11. 2022 pozvalo, ali vztraja pri vloženi pritožbi zoper sklep z dne 13. 10. 2022. V danem roku 3 dni se storilec o tem ni izjasnil, zato je sodišče prve stopnje navedeno pritožbo posredovalo pritožbenemu sodišču. 7. Iz pritožbe zagovornika storilca ne izhaja očitek o pomanjkljivih razlogih sodišča prve stopnje glede znižanja skupnega zneska neplačane globe, temveč le očitek o napaki, ki se je sodišču prve stopnje pripetila v izreku sklepa z dne 13. 10. 2022. 8. Ker je sodišče prve stopnje v pritožbi izpostavljeno napako skladno z določbo drugega odstavka 46. člena ZP-1 popravilo, pritožba storilca njegovega pravnega položaja ne more več izboljšati, zato se pritožbeni očitki izkažejo kot neutemeljeni.

9. Pritožbeno sodišče je vsled navedenemu pritožbo zagovornika storilca na podlagi petega odstavka 192.č člena ZP-1 kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.