Jedro

Če lastnik vozila vozilo začasno registrira za izvoz, ne stori prekrška, če 30 dni po poteku veljavnosti prometnega dovoljenja pri registracijski organizaciji ne odjavi vozila.

Izrek

Odločba o prekršku Ministrstva za notranje zadeve, Inšpektorata RS za notranje zadeve z dne 17.9.2007 se spremeni tako, da se postopek zoper A.D. ustavi. Stroški postopka o prekršku bremenijo proračun.

Sklep Okrajnega sodišča v Novem mestu z dne 11.1.2008 se razveljavi.

Obrazložitev

A. 1. Z odločbo Inšpektorata RS za notranje zadeve o prekršku z dne 17.9.2007 je bil A.D. spoznan za odgovornega storitve prekrška po šestem odstavku v zvezi s 5. točko prvega odstavka 197. člena ZVCP-1. Izrečena mu je bila globa v znesku 166,92 eurov ter povprečnina 39,65 eurov, ker pri registracijski organizaciji ni odjavil vozila in hkrati z odjavo izročil registrskih tablic z oznako ..., čeprav je preteklo več kot 30 dni od dne 22.3.2006, ko je potekla veljavnost prometnega dovoljenja. Okrajno sodišče v Novem mestu mu je s sklepom z dne 11.1.2008 določilo uklonilni zapor.

2. V zahtevi za varstvo zakonitosti vrhovni državni tožilec A.P. navaja, da je bil storilec lastnik osebnega vozila z registrskimi oznakami ..., ki so registrske tablice za začasno registracijo zaradi izvoza vozila iz ozemlja Republike Slovenije. Prometno potrdilo za takšno vozilo se izda z veljavnostjo za čas, ki je potreben, da se vozilo prepelje v državo, kjer bo registrirano oziroma za največ 30 dni. Glede na navedeno določba 5. točke prvega odstavka 197. ZVCP-1 za začasno registrirana vozila ne velja in storilec zato ni storil prekrška iz šestega odstavka 197. člena ZVCP-1. Vrhovnemu sodišču predlaga, naj postopek o prekršku ustavi in razveljavi sklep Okrajnega sodišča v Novem mestu.

3. Zahteva vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti je bila na podlagi 171. člena ZP-1 v zvezi z drugim odstavkom 423. člena Zakona o kazenskem postopku vročena storilcu prekrška, ki nanjo ni odgovoril. B.

4. ZVCP-1 v 5. točki prvega odstavka 197. člena določa, da mora lastnik registriranega vozila odjaviti vozilo pri registracijski organizaciji in hkrati z odjavo izročiti registrske tablice, če je veljavnost prometnega dovoljenja potekla pred več kot 30 dnevi. 5. A.D. je bil z odločbo Inšpektorata RS za notranje zadeve o prekršku z dne 17.9.2007 spoznan za odgovornega storitve prekrška po šestem odstavku v zvezi s 5. točko prvega odstavka 197. člena ZVCP-1, ker na dan 22.4.2006 pri registracijski organizaciji ni odjavil vozila in hkrati z odjavo izročil registrskih tablic z oznako ..., čeprav je preteklo več kot 30 dni od dne 22.3.2006, ko je potekla veljavnost prometnega dovoljenja, kar je zaznala pristojna Upravna enota Novo mesto v evidenci registriranih vozil. Izrečena mu je bila globa v znesku 166,92 eurov in 39,65 eurov povprečnine. S sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu z dne 11.1.2008 mu je bil določen uklonilni zapor.

6. Dne 31.1.2008 je Upravna enota Novo mesto Inšpektoratu RS za notranje zadeve podala predlog za umik postopka o prekršku. V predlogu je navedla, da je A.D. dne 10.3.2006 začasno registriral (z veljavnostjo prometnega dovoljenja do 22.3.2006) osebno vozilo z registrskimi tablicami ..., ki so registrske tablice vozila za izvoz. Glede na navedeno registrskih tablic ... ni mogoče obravnavati v skladu z določbo 197. člena ZVCP-1. Inšpektorat RS za notranje zadeve je na podlagi navedenega predloga Vrhovnemu državnemu tožilstvu podal pobudo za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, saj je odločba Inšpektorata RS za notranje zadeve o prekršku dne 2.10.2007 postala pravnomočna.

7. Vrhovno sodišče ugotavlja, da se v skladu s tretjim in četrtim odstavkom 201. člena ZVCP-1 začasno registrirajo vozila, ki jih tujec po končanem bivanju odpelje iz Republike Slovenije, vozila, kupljena v Republiki Sloveniji, ki bodo registrirana v drugi državi, in vozila, ki bodo po končani predelavi oziroma dodelavi odpeljana iz Republike Slovenije in za katera je ministrstvo, pristojno za homologacijo, izdalo dokument o skladnosti vozila s tehničnimi predpisi oziroma soglasje k registraciji vozila. Prometno dovoljenje za vozilo iz prejšnjega odstavka se izda z veljavnostjo za čas, ki je potreben, da se vozilo prepelje v državo, kjer bo registrirano, oziroma največ za 30 dni. Storilec, ki je dne 10.3.2006 v skladu z navedeno določbo začasno registriral osebno vozilo (z veljavnostjo prometnega dovoljenja do 22.3.2006), za katero so mu bile izdale registrske tablice za izvoz, ni mogel storiti prekrška po šestem odstavku v zvezi s 5. točko prvega odstavka 197. člena ZVCP-1, ker na dan 22.4.2006 pri registracijski organizaciji ni odjavil vozila in hkrati z odjavo izročil registrskih tablic, čeprav je preteklo več kot 30 dni od dne 22.3.2006. Glede na začasno registracijo vozila, kupljenega v Republiki Sloveniji, ki bo registrirano v drugi državi, za katero je mogoče pridobiti prometno dovoljenje za največ 30 dni, je nelogična razlaga, da bi bil lastnik dolžan v 30 dneh po poteku veljavnosti prometnega dovoljenja vozilo odjaviti.

6. Upoštevaje določbo tretjega odstavka 132. člena ZP-1, po kateri sodišče ni vezano na predlog predlagatelja postopka glede pravne presoje dejanja, Vrhovno sodišče ugotavlja, da tudi kršitev 4. točke prvega odstavka 197. člena ZVCP-1, po kateri mora lastnik registriranega vozila odjaviti vozilo pri registracijski organizaciji in hkrati z odjavo izročiti registrske tablice, če je potekla veljavnost prometnega dovoljenja za začasno registrirano vozilo, ni podana. Ta določba namreč velja le za motorna vozila po prvem odstavku 201. člena ZVCP-1, za katera se prometno dovoljenje izda z veljavnostjo do enega leta, ne pa tudi za vozila za izvoz po tretjem odstavku 201. člena ZVCP-1, za katera se prometno dovoljenje izda z veljavnostjo največ za 30 dni. V 7. členu ob obravnavanem dogodku veljavnega Pravilnika o registrskih tablicah motornih in priklopnih vozil (Uradni list RS, št. 74/2005) je bilo namreč določeno, da je registrska tablica vozil za izvoz bele barve, obrobljena z rdečo črto, na njej pa je s predpisanimi rdečimi črkami in številkami registrska oznaka vozila. Na registrski tablici vozila za izvoz sta za registrsko oznako, z nalepko, z belimi številkami, označena mesec in leto, ko poteče veljavnost prometnega dovoljenja tako registriranega vozila, taka registrska tablica pa za registrsko oznako ne vsebuje grba Republike Slovenije. Po 9. členu sedaj veljavnega Pravilnika o registrskih tablicah motornih in priklopnih vozil (Uradni list RS, št. 83/2006) pa je registrska tablica vozila za izvoz rumene barve, na njej pa je s predpisanimi črnimi znaki označena registrska označba vozila. Na registrski tablici vozila za izvoz sta za registrsko oznako na črni nalepki z rumenimi številkami označena mesec in leto, ko poteče veljavnost prometnega dovoljenja tako registriranega vozila. Glede na navedeno Vrhovno sodišče ugotavlja, da bi bili odjava vozila pri registracijski organizaciji in izročitev registrskih tablic za vozilo, kupljeno v Republiki Sloveniji, ki bo registrirano v drugi državi in za katero so mu bile izdale registrske tablice vozila za izvoz, tudi po 4. točki prvega odstavka 197. člena ZVCP-1 nesmiselni.

7. Vrhovno sodišče je glede na navedeno kršitev zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti ugodilo in postopek zoper storilca A.D. v zadevi Inšpektorata RS za notranje zadeve z dne 17.9.2007 ustavilo, sklep Okrajnega sodišča v Novem mestu z dne 11.1.2008 o določitvi uklonilnega zapora pa je razveljavilo.

Ker je bil postopek ustavljen, na podlagi četrtega odstavka 144. člena ZP-1 v zvezi s 148. členom ZP-1, stroški postopka bremenijo proračun.