Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica

Predlog se zavrne.
Predlog se zavrne.
1.Sodišče prve stopnje je delno ugodilo zahtevku tožnika in razsodilo, da je toženka dolžna s služnostne poti odstraniti betonski robnik ter ji prepovedalo nadaljnje vznemirjanje s tovrstnim ravnanjem.
2.Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi obeh strank.
3.Toženka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje in predlaga dopustitev sledečih vprašanj:
"1. Ali sta sodišči zagrešili bistveno kršitev določb Zakona o pravdnem postopku (členov 184 in 185 v povezavi s členom 339/1 ZPP), ker je bila dovoljena sprememba tožbe?
2. Ali sta sodišči pravilno uporabili materialno pravo, to je določbe člena 212 v zvezi s členom 99 Stvarnopravnega zakonika (SPZ), ko sta zaključili, da je toženka s postavitvijo betonskih robnikov motila tožnika v izvrševanju služnostne pravice, ne da bi upoštevalo njene trditve in ne da bi tudi ugotavljalo, da je bila pot ob sklenitvi služnostne pogodbe ožja in da betonski robniki niso postavljeni na traso takratne poti ter da se z večjimi tovornjaki po tej poti tudi ni vozilo?
3. Ali sta sodišči zaradi neizvedbe predlaganih dokazov bistveno kršili določbe ZPP (in toženkino pravico do izjave iz 22. člena Ustave RS)?
4. Ali ni odločitev sodišča nerazumna, brez ustrezne pravne argumentacije, samovoljna in s tem arbitrarna?"
4.Predlog ni utemeljen.
5.Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2 Stvarnopravni zakonik (2002) - SPZ - člen 99, 99/1, 212
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.