- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII Ips 47/2003
ECLI:SI:VSRS:2003:VIII.IPS.47.2003 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Prepozno revizijo zavrže revizijsko sodišče s sklepom, če ni storil tega v mejah svojih pravic že sodnik sodišča prve stopnje, saj za vsebinsko obravnavo revizije ni izpolnjen zahtevan pogoj.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Tožniku je delovno razmerje prenehalo v postopku prisilne poravnave. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je bilo prenehanje delovnega razmerja zakonito, zato je zavrnilo tožbeni zahtevek za razveljavitev sklepa tožene stranke. Zavrnilo je tudi podrejene zahtevke za ugotovitev datuma prenehanja delovnega razmerja. Tožena stranka namreč o ugovoru tožnika ni odločila, zato sklep o prenehanju delovnega razmerja ni postal dokončen. Tožnik je predlagal odločitev o trajanju delovnega razmerja do dokončne odločitve oziroma do pravnomočne sodne odločbe.
Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožnika in prvostopno sodbo spremenilo tako, da je ugodilo podrejenemu zahtevku: ugotovilo je, da tožniku ni prenehalo delovno razmerje na podlagi nedokončnega sklepa ampak traja do pravnomočnosti sodbe v tem sporu.
Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, vlaga tožena stranka revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da je sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1200/2002 z dne 4.10.2002 prejela dne 14.11.2002. Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002 - ZPP) vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija je prepozna.
Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 367. člena ZPP). Navedba tožene stranke o datumu prejema pravnomočne sodbe je očitno napačna. Iz spisa je razvidno, da je bila izpodbijana sodba vročena pooblaščencu tožene stranke dne 13.11.2002. Rok za vložitev revizije je tako potekel v petek, 13.12.2002. Revizija, vložena priporočeno na pošto v ponedeljek, 16.12.2002, je zato prepozna.
Prepozno revizijo zavrže revizijsko sodišče s sklepom, če ni storil tega v mejah svojih pravic že sodnik sodišča prve stopnje (377. člen v zvezi s 374. členom ZPP), saj za vsebinsko obravnavo revizije ni izpolnjen zahtevan pogoj.