- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 6/95
ECLI:SI:VSRS:1995:I.R.6.95 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Utemeljenost predloga, ker sta tožeči stranki osebno znani vsem sodnikom civilnega oddelka okrožnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče na Ptuju.
Obrazložitev
Tožeče stranke so vložile tožbo proti toženi stranki pri krajevno pristojnem tedanjem Temeljnem sodišču v ... Za obravnavanje zadeve je sedaj pristojno Okrožno sodišče v ... To sodišče je dne 22.2.1995 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj na podlagi 68. člena ZPP za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljilo s tem, da sta tožeči stranki osebno znani vsem sodnikom civilnega oddelka tega okrožnega sodišča. Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tem določilu Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Razlog, ki ga je navedel predlagatelj, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP. Vrhovno sodišče je zato za odločanje določilo Okrožno sodišče na Ptuju.