Jedro

Tožeča stranka tudi ni dolžna toženi stranki povrniti pravdnih stroškov na podlagi določbe prvega odstavka 158. člena ZPP (1), ker je tožbo umaknila po izpolnitvi zahtevka. Res je, da v danem primeru zahtevka ni izpolnila tožena stranka v tej pravdi, temveč je terjatev poravnal tožnikov dolžnik, ki je premoženje (nepremičnino, ki je predmet izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj v tej pravdi) z darilno pogodbo prenesel na svojega sina (toženca v tej pravdi). Navedena izpolnitev pa ima za tožnika povsem enak plačilni učinek kot izpolnitev zahtevka v obravnavani zadevi.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep v točki II in III izreka spremeni tako, da glasi: „Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 915,00 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni od prejema tega sklepa.

Zavrne se predlog tožeče stranke za povrnitev pravdnih stroškov.“

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je prvostopno sodišče pod točko I izreka ustavilo pravdni postopek, pod točko II izreka zavrnilo predlog tožeče stranke za povrnitev pravdnih stroškov ter v točki III izreka odločilo, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti 2.113,65 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni od prejema sklepa.

2. Prvostopni sklep v točki II in III izreka izpodbija tožeča stranka zaradi zmotne uporabe določb pravdnega postopka o priznanju pravdnih stroškov. V pritožbi navaja, da je podala umik tožbe povsem pravočasno po izpolnitvi dolžnikove obveznosti in jo tako ne more zadeti sankcija po določbi 156. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), na podlagi katere mora stranka ne glede na izid pravde povrniti nasprotni stranki stroške, ki jih je povzročila po svoji krivdi. V obravnavanem primeru toženi stranki po umiku tožbe niso nastali nobeni pravdni stroški in je tako tožeča stranka upravičena do povrnitve pravdnih stroškov. Toženi stranki pa pravdnih stroškov ni priznati. Pritožbenemu sodišču predlaga razveljavitev oziroma spremembo izpodbijane sodbe v okviru pritožbenih izvajanj. Pritožbenih stroškov ne priglaša. 3. Pritožba je utemeljena.

4. Prvostopno sodišče je izpodbijano odločitev sprejelo na podlagi določbe prvega odstavka 156. člena ZPP, na podlagi katere mora stranka ne glede na izid pravde povrniti nasprotni stranki stroške, ki jih je povzročila po svoji krivdi ali po naključju, ki se je njej primerilo. Pri taki presoji je prvostopno sodišče sicer pravilno ugotovilo, da tožeča stranka ni umaknila tožbe takoj po izpolnitvi terjatve (terjatev je izpolnil dolžnik tožnika, zaradi česar je izvršilni postopek za vtoževano terjatev bil ustavljen 21. 8. 2012, tožeča stranka pa je z vlogo tožbo umaknila dne 8. 11. 2013 - list. št. 32), vendar zaradi takega postopanja tožeče stranke za toženo stranko niso nastali nobeni stroški. Tožena stranka je namreč priglasila pravdne stroške za nagrado za postopek in za narok v mediaciji, pri čemer so ti stroški nastali pred izpolnitvijo terjatve. V posledici nepravočasnega umika tožbe tožena stranka tako ni trpela nobenih pravdnih stroškov ali drugače povedano, z nepravočasnim umikom tožbe tožeča stranka toženi stranki ni povzročila nobenih pravdnih stroškov. Tako pa tožeče stranke tudi ne more prizadeti pravna posledica po določbi 156. člena ZPP.

5. Tožeča stranka tudi ni dolžna toženi stranki povrniti pravdnih stroškov na podlagi določbe prvega odstavka 158. člena ZPP, ker je tožbo umaknila po izpolnitvi zahtevka. Res je, da v danem primeru zahtevka ni izpolnila tožena stranka v tej pravdi, temveč je terjatev poravnal tožnikov dolžnik, ki je premoženje (nepremičnino, ki je predmet izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj v tej pravdi) z darilno pogodbo prenesel na svojega sina (toženca v tej pravdi). Navedena izpolnitev pa ima za tožnika povsem enak plačilni učinek kot izpolnitev zahtevka v obravnavani zadevi, zaradi česar je tožeča stranka tudi umaknila tožbo. Ker je do umika tožbe prišlo zaradi izpolnitve zahtevka, je tožena stranka tista, ki sama krije svoje stroške ter je dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške. Pravdni stroški tožeče stranke pa predstavljajo takso za tožbo v znesku 915,00 EUR.

6. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP).

7. Pritožbeni stroški niso priglašeni.

Op.št.(1): Tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.