- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-747/05
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRps 3065/2004 z dne 1. 4. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-2164/2003 z dne 5. 4. 2004 in
– poziv Upravne enote Slovenska Bistrica št. 218-337/2005-210 z dne 25. 7. 2005
se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper pravnomočno odločbo o prekršku, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po točki c) četrtega odstavka 117. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. – ZVCP), in zoper poziv Upravne enote.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po prvem odstavku 51. člena ZUstS se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3.Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici, izhaja, da je bila drugostopenjska odločba pritožniku vročena dne 20. 5. 2005. Ustavna pritožba, vložena dne 28. 7. 2005, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo (prva alineja izreka).
4.Zoper poziv pritožnik ni izčrpal niti pritožbe kot rednega pravnega sredstva, zato za obravnavanje ustavne pritožbe v tem delu niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo (druga alineja izreka).
5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata dr. Zvonko Fišer