Jedro

Ker po odvetniku vloženi tožbi ni bilo priloženo pooblastilo in ker to ni bilo predloženo niti po dodatnem pozivu, je sodišče tožbo zavrglo.

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

Tožeča stranka je na sedežu Upravnega sodišča RS v Ljubljani, vložila dne 19. 12. 2013 tožbo, zoper v uvodu tega sklepa navedeno odločbo, ki jo je oddelek Upravnega sodišča v Novi Gorici, prejel dne 20. 12. 2013. Ker k navedeni tožbi pooblastilo tožeče stranke odvetniku A.A. za vložitev tožbe in zastopanje v obravnavanem upravnem sporu, ni bilo priloženo, je sodišče z dopisom pozvalo odvetnika in tožečo stranko naj tožbo dopolnita tako, da sodišču predložita pooblastilo za zastopanje. Oba sta bila opozorjena, da morata navedeno pomanjkljivost odpraviti v 15 dneh in tudi na posledice, če v danem roku pooblastila za zastopanje ne bosta predložila.

Odvetnik je navedeni poziv prejel dne 3. 2. 2014, tožeča stranka pa dne 17. 2. 2014, ko je nastopila presumpcija vročitve, vendar v odrejenem roku manjkajočega pooblastila nista predložila sodišču. V Zakonu o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) ni posebnih določb o pooblaščencih strank. Zato je sodišče v skladu s prvim odstavkom 22. člena glede tega vprašanja primerno uporabilo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), po katerem mora pooblaščenec predložiti pooblastilo že ob vložitvi tožbe (prvi odstavek 98. člena), če pooblastila za vložitev tožbe ne predloži v roku, ki mu ga določi sodišče pa sodišče tožbo zavrže (četrti odstavek 98. člena). Ob upoštevanju navedenega določila je tožba brez pooblastila nepopolna (31. člen ZUS-1).

Ker takšna tožba ni sposobna za obravnavanje, jo je sodišče po izteku odrejenega roka, v skladu z drugim odstavkom 31. člena ZUS-1 moralo zavreči.