Jedro

Ker je pravna oseba, v tožbi označena kot tožeča stranka, prenehala obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra po ZFPPod že pred vložitvijo tožbe, gre za pomanjkljivost tožbe, ki se je ne da odpraviti.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožeča stranka je dne 17. 5. 2006 vložila tožbo zoper odločbo tožene stranke št. ... z dne 4. 4. 2006. Sodišču predlaga, da izpodbijano odločbo in odločbo prvostopnega organa z dne 15. 11. 2001 odpravi in odloči, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki vrniti znesek preveč plačanega davka od dobička v višini 2.313.292,75 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 4. 2000 dalje do plačila.

Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri izpodbijani odločitvi in razlogih, kot izhajajo iz obrazložitve njene odločbe. Predlaga zavrnitev tožbe.

Zastopnik javnega interesa udeležbe v tem sporu ni priglasil. Po določbi 80. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/07) mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben. Na tej podlagi je sodišče ugotovilo, da je pravna oseba, v tožbi označena kot tožeča stranka, prenehala obstajati, ker je bila dne 1. 3. 2003 na podlagi pravnomočnega sklepa Okrožnega sodišča v A. o izbrisu po Zakonu o finančnem poslovanju podjetij izbrisana iz sodnega registra.

Ker je po navedenem pravna oseba, v tožbi označena kot tožeča stranka, prenehala obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra po Zakonu o finančnem poslovanju podjetij že pred vložitvijo tožbe, gre za pomanjkljivost tožbe, ki se je s subjektivno spremembo tožbe ne da odpraviti. Zato je sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa, na podlagi 5. odstavka 81. člena ZPP v zvezi s 16. členom Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97, 70/00) ter prehodno določbo 104. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06).