- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 943/94
ECLI:SI:VSRS:1995:II.IPS.943.94 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka je s tožbo z dne 19.2.1993 zahtevala sklenitev kupoprodajne pogodbe za stanovanje. Ker gre za premoženjskopravni spor po 3. odst. 382. čl. Zakona o pravdnem postopku, je pravica strank do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo je navedla tožeča stranka v tožbi. Tožeča stranka v konkretnem primeru vrednosti spornega predmeta ni navedla v tolarjih, ampak jo je ocenila na 1000 točk. Na tak način ocenjene vrednosti spornega predmeta sodišče ne more upoštevati. Ker si tožeča stranka ni zagotovila pravice do revizije v skladu z 2. odst. 186. čl. ZPP, revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek, da mora tožena stranka skleniti z njo kupoprodajno pogodbo za trisobno stanovanje v Novi Gorici. Tožničino pritožbo proti tej sodbi je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Tožnica je vložila proti sodbi sodišča druge stopnje revizijo, v kateri uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da ugodi tožničini pritožbi, oziroma da sodbi sodišč prve in druge stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje istemu ali drugemu senatu.
Revizija ni dovoljena.
Tožeča stranka je s tožbo z dne 19.2.1993 zahtevala sklenitev kupoprodajne pogodbe za stanovanje. Ker gre za premoženjskopravni spor po 3. odst. 382. čl. Zakona o pravdnem postopku, je pravica strank do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo je navedla tožeča stranka v tožbi. Tožeča stranka v konkretnem primeru vrednosti spornega predmeta ni navedla v tolarjih, ampak jo je ocenila na 1000 točk. Na tak način ocenjene vrednosti spornega predmeta sodišče ne more upoštevati. Ker si tožeča stranka ni zagotovila pravice do revizije v skladu z 2. odst. 186. čl. ZPP, revizija ni dovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči po 392. čl. ZPP. Ni mogoče pritrditi revizijskim trditvam, da bi moralo sodišče po uradni dolžnosti določiti realno vrednost spora, od katere bi bila odvisna pravica do revizije.